— 43 — 
Trotz dor bei Aesculus Hippocastanum bereits geschilderten ungünstigen Witterungsverhältnisse 
hatte sich auch bei Sorbus Aucuparia nach Verlauf von ca. Wochen ein, wenn auch nicht gerade sehr 
üppiger, zweiter Austrieb gebildet. 
Die Bildung von Längstrieben war indessen fast ganz unterblieben, doch konnte an den äußersten 
Enden eine Ringelung der Rinde deutlich wahrgenommen werden. 
Nur ein einziger Zweig hatte einen Längstrieb von 1^/^ cm hervorgebraclit. 
Zur näheren mikroskopischen Untersuchung kam zunächst im November 1897 ein dem mittleren Teil 
des Bäumchens entstammender 57 cm langer Zweig, an dem sich nach der Entblätterung kein Längstrieb 
gebildet hatte. 
Erster Zweig, einjähriger Trieb, oberstes Internodium: Sogleich im 
obersten Internodium des einjährigen Triebes zeigte sich Ringverdoppelung; die ziemlich schwach markierte 
Grenze zwischen beiden Ringen läßt sich auf der Oberseite und den beiden Seitenflächen ziemlich gut, 
auf einem Teil der Unterseite jedoch selbst bei ganz schwacher Vergrößerung kaum verfolgen. 
Erster Zweig, einjähriger Trieb, zweitoberstes Intern odium: Im 
zweitobersten Internodium hat die Schärfe der Abgrenzung bedeutend zugenommen und tritt auf der 
Unterseite im Verhältnis zur Oberseite kaum merklich zurück. 
Auf der Unterseite ist der Holzzuwachs bedeutender als auf der Oberseite und den seitlichen Flächen; 
auch in älteren Teilen desselben Internodiums bleibt die Grenze auf der Ober- und namentlich auf den 
beiden seitlichen Flächen schärfer als auf der Unterseite. 
Der Übergang vom natürlichen zum künstlichen Jahresring ist bereits überall ein ziemlich unver- 
mittelter. 
Erster Zweig, einjäliriger Trieb, drittoberstes Iiitei'n odium: Sechs 
suczessive Querschnitte vom drittobersten Intornodium führen uns deutlich die zunehmende Schärfe der 
Abgrenzung vor Augen. Im ersten desselben sehen wir die Grenze auf der ganzen Querschnittsfläche 
noch als eine ziemlich breite, nicht überall scharf gezeichnete Linie verlaufen. Im zweiten haben wir 
annähernd dasselbe Bild vor uns, doch ist die Abgrenzung hier auf der Unterseite eine etwas schärfere, 
eine Erscheinung, die auch im dritten erhalten bleibt. Der vierte Schnitt zeigt die Grenze auf beiden 
Seitenflächen am deutlichsten, ihnen folgen in geringer Abstufung die Ober- und dann die Unterseite. 
Der fünfte läßt eine überall noch schärfer abgegrenzte Linie erkennen als sein Vorgänger und der 
sechste stellt sich in dieser Beziehung dem fünften ebenbürtig zur Seite. Bei allen zeigte sich auf der 
Unterseite der Holzzuwachs stärker als auf der oberen. 
Erster Zweig, einjähriger Trieb, viertes Internodium: Auf zwei Schnitten 
vom viertobersten Internodium sehen wir die Grenze ebenso scharf markiert wie im nächstjüngeren. 
Erster Zweig, einjähriger Trieb, fünftes, sechstes, siebentes Inter- 
nodium: Im fünften, sechsten und siebenten Internodium, von denen je ein Schnitt hergestellt war, 
bleibt die Schärfe der Abgrenzung dieselbe; die Grenze hat sich im letzten auf der Unterseite bereits stärker 
nach außen verschoben als auf der Oberseite. 
Erster Zweig, zweijähriger Trieb: Das jüngste I nternodium des zweijährigen 
Triebes läßt die Abgrenzung überall in gleicher Schärfe hervortreten, die jedoch im zw^eiten, dritten und 
vierten Internodium allmählich etwas abnimmt. 
Erster Zweig, dreijähriger Trieb, erstes bis fünftes Internodium: 
Im jüngsten Internodium des dreijährigen Triebes handelt es sich nirgends mehr um eine scharfe Ab- 
grenzung; wir sehen auf der Oberseite am äußersten Rand noch einen Kranz von Gefäßen, der 
sich auch auf der Unterseite eben noch verfolgen läßt. Im nächstälteren Iniernodium zeigt sich die 
Grenze noch verwaschener, der Kranz von Gefäßen ist noch auf der ganzen Querschnitlsfläche vorhanden, 
um in dem nächstfolgenden Internodium auf einem Teil der Oberseite bereits zu verschwinden. Im 
vierten und ftinften Internodium ist nur noch hier und da an der äußersten Peripherie eine geringe An- 
zahl von Gefäßen vorhanden. 
Der vierjährige Trieb läßt keinerlei Bildung eines Doppelringes mehr erkennen. 
