— 44 — 
Zweiter oberer Zweig: Ein zweiter der Spitze des Baumes entnommener, im ganzen 
66 cm langer Zweig, der ebenfalls nach der Entblätterung einen Längstrieb gebildet hatte, zeigte nur unmittel- 
bar unterhalb der Winterknospe eine deutliche Ringelung der Rinde. Ich übergehe bei ihm und den folgenden 
Exemplaren die Einzeldarstellungen und will nur bemerken, daß sich Ringverdoppelung auch bei diesem 
zweiten Zweig sogleich im jüngsten Internodium des einjährigen Triebes zeigte, daß die Schärfe der Ab- 
grenzung innerhalb desselben Triebes zunahm, um im zweijährigen Trieb ihren Höhepunkt zu erreichen. 
Im obersten Internodium des dreijährigen Triebes wurde die Grenze undeutlicher, im nächstälteren war 
jede Spur von ihr verschwunden. 
Dritter oberer Zweig: Ein dritter oberer Zweig, der kräftigste von allen, dessen ein- 
jähriger Trieb allein schon eine Länge von 60 cm aufzuweisen hatte, ließ ebenfalls eine allmähliche, aber 
stetige Zunahme der Deutlichkeit der Abgrenzung zwischen beiden Holzringen im einjährigen Trieb 
erkennen, die gegen Ende des dreijährigen Triebes ihren höchsten Grad erreichte. 
Ein vierjähriger Trieb dieses Zweiges war leider nicht vorhanden. 
Drei untere Zweige: Aus dem unteren Teil des Baumes kamen ebenfalls drei Zweige zur 
Untersuchung. Alle drei zeigten deutliche Ringverdoppelung und zwar einer von 23 cm und einer von 
28 cm Länge bis einschließlich zum vierjährigen, und einer von nur 4V2 cm Länge bis einschließlich zum drei- 
jährigen Trieb. 
Aus obiger Untersuchung geht folgendes hervor: 
1. Bei Sorbus Aucuparia trat infolge künstlicher Entlaubung bei sämtlichen, auch den kleinsten 
Seitenzweigen eine Verdoppelung des jüngsten Jahresringes in einer Vegetationsperiode auf. 
2. In einem Fall reichte die Verdoppelung bei einem oberen kräftigen Zweig weiter grundwärts als 
bei zwei oberen weniger kräftigen Zweigen. 
3. Die Deutlichkeit der Abgrenzung war anfangs stets schwach, nahm aber vom Scheitel nach der 
Basis an Schärfe zu, erreichte im allgemeinen im zwei-, dreijährigen Trieb ihren Höhepunkt, um von hier 
aus aufwärts wie grundwärts allmählich abzunehmen. 
4. In den meisten Fällen war die Abgrenzung auf dor Oberseite und den beiden seitlichen Berührungs- 
flächen schärfer als auf der Unterseite und konnte naturgemäß auf der Seite des stärksten Dickenwachstums 
am längsten verfolgt werden. 
Ebenso wie die Zweige hatte auch der Stamm eine Verdoppehmg des jüngsten Jahresringes erfahren. 
Im einjährigen Trieb desselben nur relativ schwach angedeutet, trat die Grenze im vier- und fünfjährigen 
Trieb so scharf herv^or, daß man sie ohne weiteres nicht von der Begrenzung zwischen zwei natürlichen 
Holzringen hätte unterscheiden können. Der sechsjährige Trieb ließ an einigen Stellen eine geringe Ab- 
nahme der Schärfe der Abgrenzung, ein noch älterer Teil des Stammes die letztere überhaupt nicht mehr 
erkennen. 
Es sei mir an dieser Stelle gestattet, eines Versuches Erwähnung zu tun, den ich an einem anderen 
Exemplar derselben Gattung gleichzeitig mit dem vorigen anstellte. 
An einem ca. 3 m hohen und etwa 12 Jahre alten Bäumclien wurden niu' zwei Zweige in 
der Mitte der Krone mit Schonung der Winterknospen total entblättert, aber im Zusammenhang 
mit dem Baum belassen. Ungefähr nach Verlauf eines Monats zeigten sie von neuem volle 
Belaubung, Längstriebe aber hatten sich nicht gebildet. Die spätere Untersuchung ergab, daß auch 
bei ihnen Ringverdoppelung eingetreten war, die im kräftigsten von beiden bis zum vierjährigen Trieb 
rückwärts reichte. 
Beschreibung des falschen Jahresringes in anatomischer Beziehung und im Vergleich mit dem natürlichen. 
Tafel II, Fig. 5b. 
Was zunächst die Gefäße anlangt, so ist zu bemerken, daß entsprechend der geringeren Breite des 
zweiten in demselben Jahre gebildeten Ilolzringes die Abnahme der Größe des Umfangs derselben vom 
Früh- zum Spätholz eine sehr viel weniger allmähliche ist, als bei denen des natürlichen Jahresringes. 
