1-4 
FLICnE. — ÉTUDE SUR LES TUFS DE RESSON. 
5 nov. 
caractère suffisant pour donner deux noms à la même forme ani- 
male. Les ossements de l'animal qui a été probablement la souche 
sauvage de notre chien domestique sont rares ; cela donne quelque 
intérêt à la dent de Resson. 
Castor fiber, L. — Musée de Troyes. — Une maxillaire avec une 
incisive et trois molaires ne laissent aucun doute sur l'existence de 
cette espèce, qui a vécu en France jusqu'à une époque assez rappro- 
chée de nous. 
Elephas primigenius, Blum. — Musée de Troyes. — Une molaire 
appartient à cette espèce. Je l'ai vérifiée. 
Rhinocéros tichor/iinus, Guv. — Je n'ai pas vu de débris appartenant 
à cette espèce, mais une dent a été trouvée autrefois dans le tuf in- 
férieur de Resson, par M. Deschiens qui habite aujourd'hui Vin- 
cennes. L'auteur de la découverte a bien voulu me donner, par lettre, 
des détails dont je le remercie, et me dire que cette dent a été donnée 
par lui à un de ses amis mort aujourd'hui. Il ignore, par suite, ce 
qu'elle est devenue. 
Le Rhinocéros tichorhinus était le compagnon si fidèle de V Elephas 
primigenius^ qu'il n'y a pas de doute à avoir sur la légitimité de la 
détermination spécifique. 
Cerphus elaphus, L. — Musée de Troyes. — Les débris appartenant 
à cette espèce sont assez nombreux. Ils' indiquent des animaux de 
taille différente ; les uns ressemblaient sous ce rapport aux individus 
qui vivent encore aujourd'hui en France, les autres leur étaient su- 
périeurs. Aux premiers se rapportent un fragment de bois d'un in- 
dividu adulte; un fragment de bois d'un individu de quatre ans com- 
plètement analogue de tous points à ceux d'un individu du même 
âge tué dans les environs de Paris et faisant partie des collections de 
l'École forestière ; une portion du crâne, avec des sutures, est adhé- 
rente à ce bois. C'est aussi à cette forme qu'il faut, je pense, ratta- 
cher deux molaires de cerf du musée de Troyes. La seconde forme 
est représentée par deux fragments de bois et, probablement, deux 
vertèbres. Des dernières je n'ai rien à dire ; les premiers méritent, 
au contraire, quelques observations. Ils proviennent d'animaux de 
très grande taille ; le plus fort a 22 centimètres de circonférence au- 
dessus de la meule, tandis que des bois de taille exceptionnelle d'un 
individu actuel (coll. Écol. for.) ont seulement 19 centimètres au 
même endroit.' Mais cette grande taille a été fréquemment signalée 
chez les individus de l'époque quaternaire, par Guvier notamment 
qui déjà n'y attachait aucune importance (1). Elle s'explique très 
(i) Recherches sur les ossements fossiles, t. VI, p. 208. 
