1883. BLEICHER. — MINERAI DE FER DE LORRAINE. 97 
face interne, ne laisse pas de doute sur son attribution à une abié- 
tinée, par sa forme, par des traces très nettes qui indiquent à sa 
base la présence de deux graines. Elle paraît appartenir à une espèce 
différente de celles qui ont été décrites jusqu'à présent, elle présente 
toutefois d'incontestables analogies avec les Elatides ovalis et brand- 
iiana décrits par M. Heer et provenant des dépôts jurassiques de 
Sibérie. Comme eux, l'espèce lorraine paraît devoir être rattachée, 
non aux vrais Pinus^ mais bien aux abiétinées dont les écailles du 
strobile sont dépourvues d'écusson. C'est dans la même section qu'il 
faut également chercher les analogues de la graine que nous avons 
trouvée aux Baraques. Par sa forme, sa taille, elle rappelle celle des 
Picea et des Larix. 
Les taxodiées ont laissé peu de traces ; l'empreinte d'une écaille 
de strobile démontre l'existence des Leptostrobus, ou d'un genre très 
étroitement allié à celui-ci. 
Les salisburiées sont représentées, et cela est d'autant plus inté- 
ressant que, rares dans le Jurassique français, ces végétaux y ont été 
signalés jusqu'ici seulement dans le Corallien. Une empreinte de 
feuille peut leur être attribuée avec certitude, et peut-être au genre 
Czenakowskia, signalé par M. Heer dans le Jurassique de Sibérie. Une 
graine ressemble entièrement à un organe semblable, également de 
Sibérie et rapporté avec doute, par M. Schmalhausen, au même 
genre. Quoi qu'il en soit de cette attribution, cette graine paraît 
appartenir certainement aux salisburiées, et sa présence simultanée 
en Sibérie et en France constitue un fait intéressant. L'empreinte 
d'un rameau, avec cicatrice laissée par la chute de la feuille, peut 
être rapportée aussi avec certitude au groupe des salisburiées. 
Une empreinte de feuille rappelle les contours et la nervation des 
liliacées arborescentes, mais sans qu'il soit possible d'affirmer cette 
détermination. 
Il n'en est pas de même d'une empreinte présentant un fruit, un 
fragment de tige et la base d'une feuille. Elle paraît devoir être rap- 
portée aux naïadées, compris dans le sens le plus large, c'est-à-dire 
en y joignant les zostéracées. L'espèce fossile ne paraît avoir appar- 
tenu à aucun des genres vivant aujourd'hui. Cette florule a les plus 
grandes analogies avec celles qui ont été décrites pour l'Oolithe infé- 
rieure du nord de l'Europe et de la Sibérie, grâce à la présence des 
salisburiées et des abiétinées. Le mélange de ces conifères aux 
araucariées et aux cycadées semble indiquer que la terre d'où 
venaient ces débris se relevait rapidement pour constituer une région 
montagneuse élevée. 
Dans cette hypothèse, la côte et les régions montagneuses infé- 
XII. 7 
