1883. PARRAN. — TERRAINS LACUSTRES DU GARD. 137 
Montagnac (3 kilomètres S.O. d'Alais). D'Hombres Firmas y avait 
aussi trouvé des ossements d'un rhinocéros à incisives, que de Blain- 
ville avait appelé Rhinocéros minutus. Des découvertes semblables ont 
été faites au même niveau, à Saint-Étienne (4 kilomètres à l'ouest de 
Saint-Ambroix) et à Saint-Christol-les-Alais, mais tous ces débris ont 
été dispersés et n'ont pu être soumis à une revision qui serait indis- 
pensable pour fixer les espèces. Il faut attendre d'autres trouvailles. 
Le N" 10 est le terme supérieur de la formation lacustre. Il se com- 
pose de poudingues ou de brèches à fragments volumineux, arrachés 
pour la plupart aux calcaires néocomiens et urgoniens, et réunis par 
un ciment argilo-calcaire. On lui donne dans la localité le nom 
diAmella (amande). Il provient de Téboulement des falaises néoco- 
miennes, et d'un roulis par les brisants du littoral. C'est au pied des 
coteaux du calcaire à Chama (Rousson, Saint-Ambroix) que ces brè- 
ches et poudingues atteignent leur maximum de développement 
(50 à 60 mètres). Ils ne renferment que les fossiles propres aux roches 
préexistantes. 
En résumé, c'est dans les assises 3 (Monteils), 6 (Gélas), 8 A (Serre 
de Brunei), qu'ont été faites les intéressantes découvertes de 
M. Pouthier. 
Nous remarquerons en finissant que, comme dans toutes les forma- 
tions lacustres, la puissance, l'étendue et le caractère pétrographique 
des couches sont soumis aux plus grandes variations, et que les dé- 
pressions dans lesquelles se sont effectués les dépôts nous paraissent 
plutôt dues à des failles parallèles dirigées N.N.E. qu'à de simples 
ondulations des terrains urgonien et néocomien. Ces failles ont pro- 
duit des mouvements d'affaissement au pied du pic de Rousson, et 
au-dessous du hameau de Célas, et d'exhaussement sur les couches 8, 
qui atteignent, dans les bois de la Liquière, l'altitude de 250 mètres. 
A la suite de cette communication, M. Albert Gaudry dit 
qu'en rangeant les collections du Muséum, il s'est aperçu d'une 
singulière méprise à laquelle a donné lieu le Tylodon Hombresii cité 
par M. Pafran. Ce genre a été établi d'après un échantillon dans 
lequel on a, par mégarde, collé un morceau postérieur d'une man- 
dibule d'Adapis avec un morceau antérieur d'un petit Carnivore di- 
delphoïde qui est sans doute un Hyœnodon. Ainsi Adapis, Aphelo- 
theriwn^ Palœolemur^ Tylodon seraient du même genre. On pourrait 
ajouter que Cœnopithecus paraît très voisin d'Adapis. 
