1883. H. ARNAUD. — HIPPURITES DILATATES ET BIOCULATUS. 141 
Inversement à l'étage précédent, le Gampanien se développe du 
S.-E. auN.-O. 
Le Danien apparaît à son tour dans des conditions nouvelles, sur 
la distinction desquelles ne s'élève aucune divergence. 
Le Crétacé supérieur se divise ainsi naturellement en trois bran- 
ches : à quel point doit se placer la division des deux premières? 
Si l'on se rattache à ce que j'ai appelé ailleurs l'observation des 
phénomènes généraux, il est difficile de contester la place qui lui a 
été assignée par les auteurs qui ont approfondi la craie du S.-O. 
Indépendamment de la transformation des caractères minéralo- 
giques, on peut en quelque sorte saisir sur le fait les traces du mou- 
vement qui l'a provoquée : on en voit notamment un exemple dans 
les tranchées du chemin de fer de Périgueux à Agen, entre Belvès et 
le Got, à Larzac, où les calcaires blancs, gélifs, avec bandes plus so- 
lides et cordons de silex noirs, succèdent aux grès de Las Tuques. 
La base de la tranchée de Larzac révèle, au début du Gampanien, la 
présence de zones noduleuses, endurcies, chargées de glauconie et 
de taches ferrugineuses, indices manifestes des oscillations qui ont 
accompagné l'apparition du nouvel étage. 
L'étude des faunes vient-elle contrarier ces déductions ? 
Qu'il y ait entre le Santonien et le Gampanien, au-dessus et au- 
dessous de la ligne de démarcation que je viens d'indiquer, un 
nombre considérable de gastropodes et de lamellibranches com- 
muns, c*est un fait incontestable que j'ai depuis longtemps signalé : 
je dois ajouter que, dans le S.-O., la grande majorité de cette faune, 
relativement déjà ancienne, passe dans le Danien qu'on ne songe 
cependant plus à fondre dans l'étage précédent : chaque jour de 
nouvelles découvertes accroissent le nombre de ces espèces tenaces 
dont on trouve les premiers représentants dès le Génomanien, et qui, 
de là, se poursuivent jusqu'aux dépôts les plus récents de la craie : 
aussi est-il facile de tirer des listes de fossiles à peu près tout ce que 
l'on veut à l'appui du système que l'on adopte. Ghacun est libre de 
considérer comme caractéristique telle ou telle espèce, tel ou tel 
genre ; mais, jusqu'à ce que la totalité de la faune soit connue, et 
elle est loin de l'être, jusqu'à ce que des listes complètes aient été 
dressées, quel critérium justifiera cette préférence? L'observation ne 
montre t-elle pas que telle espèce, spéciale sur un point à un étage, 
occupe sur un autre point un étage différent ? La communauté d'un 
plus ou moins grand nombre d'espèces à deux étages successifs ne 
saurait donc en légitimer la confusion : pour juger sainement, il 
faudrait pouvoir mettre en regard les deux faunes tout entières ; or, 
ces faunes sont loin d'être complètement connues; chaque jour 
