148 n. ARNAUD. — niPPURITES DILATATUS ET BIOCULATUS. 19 DOV. 
de comparaison^ et, à défaut de la vraie faune campanienne dont j'ai plus 
haut indiqué quelques représentants [céphalopodes et échino dermes), faire 
passer tout le Santonien dans le Campanien, c'est-à-dire supprimer en 
realité le Sa^itonien et laisser à la base du Sénonieyi, sous le faux nom du 
Santonien, le Coniacien tel quil a été décrit et limité par son auteur (1). 
J'ai parlé de céphalopodes : il me reste à présenter une observa- 
tion à ce sujet. Qu'entend-on universellement quand on parle des 
zones à Bélemnitelles de la craie du nord? Uniquement les zones à 
Bel. mucronata et à Bel. quadrata. Au-dessous, il y a certainement des 
céphalopodes, bélemnitelles pour les uns, Actinocamax pour les 
autres : Bel. vera. Bel. ivestphalica... 11 n*est jamais venu à la pensée 
des auteurs de réunir les couches qui les recèlent aux zones à Bélem- 
nitelles. Si donc les bélemnitelles indiquées, mais non déterminées 
au tableau de M. Toucas, ne sont ni B. mucronata ni B. quadrata, 
si elles doivent être rapportées aux formes nommées Actinocamax 
par les auteurs, on ne saurait, sans une fâcheuse confusion de mots, 
donner à ces couches le nom de zone à Bélemnitelles et perpétuer 
une assimilation dont la base fait défaut. 
L'établissement d'un Gampanien marin dans le midi offre, il est 
vrai, l'avantage de lier, sans changement de nature, les divers mem- 
bres de la formation crétacée. INIais, pour que cet avantage subsiste, il 
faut en fait que la persistance de Toccupation marine soit démon- 
trée. La faune énumérée le prouve-t-elle? Je ne puis l'admettre. Je 
crains que l'excès des lacunes proposées dans certains cas ait pro- 
voqué chez d'excellents esprits une réaction trop énergique, et en- 
traîne à un excès contraire. J'estime qu'il faut se tenir en garde 
contre toutes les exagérations. Existe-t-il une raison sérieuse d'ad- 
mettre dans le midi la possibilité d'une lacune marine? Trouve-t-on 
la trace d'un fait qui l'expHque et la rende au moins vraisemblable ? 
Ce fait, il est palpable, manifeste : il est attesté par l'intervention 
des eaux douces et l'extension de leur empire. Leurs dépôts ne cou- 
vrent pas à ce moment l'universalité de la région méditerranéenne, je 
le veux bien ; mais leur présence sur un point suffit pour attester l'é- 
mersion, le fait qui a donné naissance à l'interruption sôdimentaire . 
Cette interruption ne saurait être contestée : la discussion peut por- 
ter sur sa date, sur son étendue, non sur son existence. Or, ainsi que 
je l'ai dit ailleurs, aux lacs il a fallu des rivages. Quelles en sont les 
limites? A quels signes les reconnaître, si ce n'est à l'absence de 
dépôts marins peuplés d'une faune correspondant incontestablement 
à celles des autres régions? Si dans le S. 0. (où la concomitance de 
(1) Bull. Soc. GéoLFr., 2' série, t. XIV, p. S4-88, S52. 
