1883. H. ARNAUD. — HIPPURITES DILATATUS ET BIOCULATUS. 153 
Tout tend donc à démontrer l'unité de ces phénomènes généraux, 
agissant simultanément dans les deux bassins, se traduisant par des 
formations identiques et ne laissant subsister des différences que 
celles des conditions vitales subordonnées aux influences du climat, 
des courants, des communications et du niveau du lit ,des mers. 
Quelles sont donc les conséquences de l'admission de l'une ou de 
l'autre des hypothèses que j'ai indiquées? 
S' il y a lacune : 
On doit admettre que le retour de l'occupation marine s*est pro- 
duit au moment du dépôt du Coniacien moyen du S.-O., première 
apparition de il/. 6reî;^s. 
Gonséquement, c'est avec le Santonien qu'il convient de paralléli- 
ser les bancs à rudistes et la faune citée au troisième tableau de 
M. Toucas. 
En faveur de cette hypothèse, milite Tabsence de rudistes dans les 
bancs à M. brevis et [Inoc. digitatus, qui, par suite, appartiennent à un 
même système, et l'analogie de ce système avec celui du S.-O., oh 
les rudistes sont rares et ne constituent qu'une exception dans le 
Coniacien. 
S'il n'existe pas de lacune : j^t r 
Les dépôts qui, dans le S.-O. et dans le midi, reposent sur l'An- 
goumien, sont nécessairement contemporains, et alors : 
Les bancs à Micraster brevis se placent sur l'horizon du Provencien 
inférieur. 
Les deuxième et troisième niveaux à Hippurites (première colonne 
du tableau de M. Toucas {Bull. Soc. Géol., 3« série, t. VIIT, p. 82) 
correspondent aux bancs à rudistes du Provencien moyen et supé- 
rieur, Sph. sinuatus occupant, dans ce cas, le même niveau dans les 
deux régions. 
A l'appui de cette hypothèse, se placent les considérations que j'ai 
précédemment exposées : Uniformité des phénomènes généraux; 
identité de leur ordre de succession. 
Cette uniformité des phénomènes généraux pendant le Provencien, 
le Coniacien et le Santonien, rend dans le midi, la distinction du 
Turonien et du Sénonien d'autant plus difficile, qu'on s'avance da- 
vantage vers l'est. Il faut alors, pour en constater les limites, une 
étude minutieuse et approfondie. Insuffisante, elle entraine à des di- 
vergences que peut-être une observation plus attentive fera dispa- 
raître. C'est ainsi que certains fossiles paraissent, dans les deux ré- 
gions, occuper des niveaux différents : Codïopsis Arnaudi, Cott., par 
exemple, recueilli dans le Provencien inférieur à Angoulême et 
Monthiers (Charente), et dans le Provencien supérieur à Périgueux, 
