1883. 
LEMOINE. — GAVIAL DU MONT-AIMÉ. 
161 
On conçoit toutefois avec quelle réserve nous présentons cette ma- 
nière de voir. 
Quant à la face inférieure de l'encéphale que nous étudions, elle 
se trouve représentée chez le crocodile (fig. 2) et chez le Gavial du 
Mont-Aimé (fig. 6 et 9). La figure 6 est empruntée au moulage n° 2 
déjà représenté fig. 7, et la fig. 9 au moulage n° 1 représenté fig. 4 
et 5. Le fragment calcaire (F G) masque la partie correspondante 
du cerveau et ne nous permet d'étudier que le corps pituitaire 
(Pit) et la face inférieure de la moelle allongée (M A), dont les détails 
de moulage paraissent complets, au point même qu'une branche 
nerveuse (V) se trouve conservée avec sa bifurcation; elle paraît cor- 
respondre comme position au nerf de la cinquième paire. 
Sur ces différentes figures nous retrouvons la base des tubercules 
olfactifs, les nerfs .optiques (II), la face inférieure des hémisphères 
cérébraux {H m p), relativement rétrécis selon leur diamètre trans- 
versal, le corps pituitaire [Pit) et enfin la face inférieure de la moelle 
allongée (M A) avec ses différents faisceaux, ainsi que le commence- 
ment de la moelle épinière. La figure 10 offre le moulage n^ 1 déjà 
représenté fig. 4-5. 9, et va ici par son extrémité postérieure, de 
telle façon que nous avons là comme une coupe naturelle qui nous 
permet de nous rendre compte des différents diamètres de la moelle 
allongée (M A) et du cervelet (G V), ainsi que de la saillie du corps 
pituitaire [Pit.). 
Le résultat de cette étude comparative entre l'encéphale d'un type 
crocodilien actuel, et l'encéphale d'un type crocodilien ancien, sem- 
blerait démontrer, en même temps qu'une grande conformité dans la 
disposition générale, le développement relativement moindre des 
hémisphères cérébraux chez le type ancien. Empressons-nous tou- 
tefois d'ajouter qu'il ne faudrait pas donner à ces moulages naturels 
plus de valeur qu'ils n'en comportent réellement, puisqu'il ne s'agit 
là après tout que de la reproduction de la surface interne de la boite 
crânienne par une substance qui y a pénétré sons forme d'injection 
naturelle. Mais les conditions d^ns lesquelles se fait la pénétration 
de cette substance sont loin d'être toujours identiques, ce dont on 
peut facilement se convaincre, si l'on compare le moulage n° 1 repré- 
senté fig. 4-5. 9-10 et les moulages n° 2 et 3 représentés fig. 6, 7 et 8, 
qui diffèrent considérablement, bien que la surface interne de la boîte 
crânienne proprement dite ait dû être identiquement la même. Peut- 
être peut-on en conclure que l'injection s'est faite à des périodes dif- 
férentes, et, dans cette hypothèse, la substitution de la pâte calcaire 
à la substance molle de l'encéphale a dû être assez rapide pour le 
moulage n° 1. Au contraire, pour les moulages n° 2 et 3, l'intro- 
XII. 11 
