1884. DEPÉRET. ~ SUR LES RUMINANTS d'aUVERGNE. 249 
j'ai eues entre les mains au Muséum, il m'a été possible de rétablir 
cette légende explicative, sans laquelle les belles planches de l'ou- 
Trage étaient restées sans grande valeur scientifique. 
L'importante collection réunie par Bravard réclamait également 
une étude plus approfondie; son auteur est mort avant d'avoir 
pu la terminer, et les noms seulement des espèces figurent dans les 
diverses publications de cet auteur (1) et dans le catalogue inédit qui 
accompagne la collection du Muséum. On verra du reste que la plu- 
part de ces noms forment double emploi avec ceux qui avaient été 
donnés précédemment par l'abbé Groizet dans son catalogue égale- 
ment inédit. 
Le savant qui a le mieux fait connaître les vertébrés fossiles de 
l'Auvergne, est sans contredit M. Pomel, dont les travaux remar- 
quables ont surtout trait à la distinction stratigraphique des diverses 
faunes tertiaires et alluviales de ce pays. Dans les premiers de ses 
écrits (2), les indications paléontologiques se réduisent à des listes 
d'espèces, nommées sans aucune description, et plus vaguement 
établies encore parmi les Ruminants. Il n'en est heureusement plus 
de même dans le dernier et le plus important de ces ouvrages, 
publié sous le titre de : Catalogue méthodique et descriptif des Vertébrés 
fossiles découverts dans le bassin hydrographique supérieur de la Loire et 
de r Allier^ 1854. Le savant professeur y fait connaître les différentes 
espèces qu'il a distinguées, et spécialement celles de la collection 
Groizet, qu'il avait sans doute eu l'occasion d'examiner en Auvergne. 
Les Ruminants y comptent 25 espèces pliocènes ou quaternaires : 
14 proviennent de la montagne de Perrier (H Cerfs, 1 Antilope, 
2 Bœufs); 4 des alluvions très anciennes ou pleistocènes (2 Cerfs, 
1 Antilope, 1 Chèvre); 7 enfin de la faune quaternaire proprement 
dite (3 Cerfs, 1 Antilope, 1 Mouton, 2 Bœufs). Ces descriptions, très 
exactes, mais beaucoup trop sommaires, et sans planches à l'appui, 
sont encore aujourd'hui les seules auxquelles on puisse se rapporter 
pour la connaissance de ces intéressantes faunes. 
(J) Monographie de la montagne de Perrier, 1828. — Considérations sur la dis- 
tribution des Mammifères terrestres fossiles du fhiy-de-Dôme, 1845. — Lettre à 
M. Pomel sur les animaux fossiles de l'Auvergne (Bull. Soc. géoL, 2» sér., vol. III, 
1846, p. 197). 
(2) Essai sur la coordination des terrains tertiaires du département du Puy-de- 
Dôme et du nord de la France [Annales scient, et lit. de V Auvergne, vol. XV', 
1842). — Ann. scient, de l'Auvergne, vol. XVI, 1S43. — Description géologique et 
paléontologique de la colline de la Tour de Boutade {Bull. Soc. géoL, 2e sér., vol. I, 
1844, p. 579). — Quelques nouvelles considérations sur la paléontologie de l'Au- 
vergne (Bull. Soc.géoL, 2e sér., vol. III, 1846, p. 198 et 355). 
