272 
DEPÉRET. 
— SUR LES RUMINANTS d'auvergne. 28 janv. 
Espèce 9. Cervus neschersensis, Depéret ex Croizet, 
Pl. yiï, fig. 3. 
Syn. Cenms nescherserisis, Croiz., coll. Mus. — ? Cervus (Capreolus) furcifer, 
Pomel, Cat. méth., p. 111. 
Du ravin des Étouaires à Perrier, de Neschers et d'Ardé. 
Diagnose. — Espèce un peu plus petite que le Cervus cusanus; mais 
très Yoisine, distincte seulement par ses bois encore plus aplatis et 
plus dilatés, et surtout parla position du premier andouiller, qui est 
de moitié plus rapproché de la meule. 
Description, — Le Cervus neschersensis repose sur des pièces encore 
un peu incomplètes. Une perche droite presque entière (pl. VU, fig. 3), 
est courte, très aplatie à partir de la base, et se dilate de plus en plus 
vers le haut, de manière à figurer une sorte d'empaumure. La sur- 
face est peu rugueuse, parcourue seulement par quelques côtes irré- 
gulières. Le premier andouiller, antérieur et grêle, naît à 8 centi- 
mètres de la meule, au lieu d'être presque médian, comme dans 
l'espèce précédente. Le deuxième naît sur le bord postérieur du bois, 
à 10 centimètres au-dessus du premier. Quoique brisé en partie sur 
la pièce figurée, il est plus divergent, plus déjeté en arrière que dans 
le Cervus cmanus, ce qui le rapproche du Chevreuil actuel. L'ensemble 
du bois paraît encore plus court que dans ces deux espèces, à cause 
de son extrême aplatissement. 
Les molaires ressemblent à celles du Cervus cusanus^ mais avec 
une taille un peu plus faible; il en est de même des os des membres. 
Mandibule. Long, des 6 molaires. . . . 0,069 
— 3 arrière-molaires. . 0,042 
Humérus. Larg. en bas 0,025 
Métacarpien. Larg. en haut 0,022 
Astragale. Long, sur le bord ext. . . . 0,030 
Métatarsien. Larg. en haut 0,020 
Rapports et différences. Quoique très voisine du Cervus cusanus, 
cette espèce déjà distinguée par l'abbé Croizet, m'a paru pouvoir 
être maintenue, malgré le petit nombre de matériaux sur lesquels elle 
repose. Ces pièces n'ont jamais été ni figurées, ni décrites. 
Peut-être le Cervus furcifer de M. Pomel (Cat. méth. p. 111) se rap- 
porte-t-il à un jeune bois simplement bifurqué de la même espèce, 
si l'on en juge par la phrase suivante, qui constitue toute sa descrip- 
tion : « Bois ayant beaucoup d'analogies avec le précédent {C, cusa- 
» nus) dans l'andouiller inférieur qui est ici unique et plus près de 
)) la base. La pointe du merrain est un peu comprimée. » Au ré- 
