1884. 
DEPÉRET. 
— SUR LES RUMINANTS d'aUVERGNE. 
277 
autres espèces européennes, avec lesquelles il n'a du reste que des 
parentés assez éloignées. Si la forme bombée de son crâne et la dis- 
position des cornes le rapprochent de la section des Bison, dans 
laquelle il a été placé par P. Gervais, on reconnaîtra que les carac- 
tères spéciaux et comme antilopins de la dentition, l'éloignent de ce 
groupe qui présente, au contraire à un haut degré, le type normal de 
la dentition des Bœufs. M. Rutimeyer a été amené par ses belles 
recherches sur la filiation des Ruminants à rapprocher le Bos etruscus 
(identique ou très analogue au Bos elatus), d'un groupe de Bœufs 
asiatiques vivants (Bos gaurus, sondaicus, indiens, etc.), et fossiles [Bos 
palœogaurus du pleistocène de l'Inde), formant le sous-genre Bibos, 
qui n'a laissé aucun descendant direct en Europe. Ce groupe se rat- 
tache facilement aux Antilopes par l'intermédiaire des Bubalus, et 
semble d'autre part avoir été la souche commune des Bisons et des 
vrais Bœufs. 
On a découvert dans le pliocène du val d'Arno, dont l'âge diffère 
peu de celui de Perrier, de nombreux débris d'un Bœuf, que Falconer 
a sommairement décrit sous le nom de Bos etruscus. M. Rutimeyer, 
qui a beaucoup étudié cette espèce, soupçonnait son identité avec le 
Bos elatus de Perrier, d'après quelques débris de ce dernier qu'il 
avait vus au Musée du Puy et en Angleterre, ces derniers provenant 
de l'abbé Croizet. Après une comparaison minutieuse des beaux 
spécimens de Bos etruscus que possède le Muséum de Paris, et Ides 
pièces typiques du Bos elatus, je suis arrivé à la même conviction, 
et l'identité entre ces deux formes ne me paraît pas douteuse. Les 
quelques petites différences que j'ai observées, notamment dans la 
forme des cornes qui étaient un peu plus longues et plus spirales 
dans les sujets d'Italie, s'expliquent par une différence d'âge; j'ai 
déjà indiqué, en effet, que les cornes étaient aussi plus courtes et 
moins recourbées dans les jeunes sujets de Perrier. En présence de 
ce résultat, j'ai cru devoir maintenir le nom plus fancien de Bos 
elatus, donné par l'abbé Croizet dès 1828. Ce dernier nom n'est, il 
est vrai, accompagné d'aucune description ni d'aucune figure ; mais 
M. Pomel l'a reproduit en 1854, et a fait connaître l'espèce, trois 
ans avant que Falconer l'eut désignée sous le nom de Bos etruscus 
(1857), qui s'est seul répandu, à tort, dans les publications mo- 
dernes, 
Croizet admettait dans son Bos elatus une grande et une petite race, 
i que M. Pomel a élevées au rang d'espèces sous les noms de Bos 
elatus et de Bos elaphus. Je ne saurais admettre cette distinction, 
! fondée uniquement sur les dimensions de quelques os des membres, 
qui seraient d'un tiers moindres dans le Bos elaphus et un peu plus 
