DE LArPARKNT. — ROCDES KRUPTIYES DE l'iLE DE JERSEY. 28janv. 
Fig. 1-2. Cm'?/5 cusanus, Croizet. — 1. Bois jeune (G. dichroceros, coll. 
Bravard). —2. Bois adulte (C. Cusaiw<^, coll. Croizet). 
Fig. 3. Cervus nesclierspnsis, Depéret ex Croizet. — Bois (coll. Croizet). 
Fig. 4. Cervus àuladcnsis, Depéret ex Croizet. — Crâne et portion de bois 
(C. wicroceros, coll. Bravard). 
Fig. ô-l. Cervus arvernensis, Croizet, — ô. Portion de crâne (coll. Croizet). 
— 6. Base de bois (coll. Croizet). — 7. Base de bois (C. Trigonoceros aver- 
nensis, coll. Bravard). 
Fig. 8. Cervus [Dama) somonensis, G. Guv. — Portion de la base de l'em- 
paumure {C. magnus, coll. Bravard). 
Planche VlII. Les figures 1-3 de gr. nat ; les figures 4-5 à demi-grandeur. 
Fig. 1-2. Crâne et portions de chevilles des cornes (coll. Muséum, M. Ba- 
rissa). Gazella borbonka, Depéret ex Bravard. — 2. Maxillaire supérieur 
de jeune âge )coll. Bravard). 
Fig. 3. Moitié droite de maxillaire supérieur d'Â/itilope ardea, Depéret ex 
Croizet. 
Fig. 4-5, Antilope (Tragelaphus) torticornis, Aymard. — 4. Cheville de corne 
(du Coupet, Haute-Loire, coll. Mus,). — 5. Métacarpien (d'Auvergne, 
coll. Bravard). 
Note sur les roches éruptives de /île de Jersey, 
par M. A. de Lapparent. 
L'île de Jersey ne paraît pas avoir attiré jusqu'ici, autant qu'elle 
le mérite, l'attention des géologues. Ce n'est pas que les explorateurs 
aient absolument fait défaut; mais leurs travaux sont demeurés 
sans lien et, la plupart du temps, chaque nouveau venu semble avoir 
ignoré les recherches de ses devanciers. Le premier en date, parmi 
ceux qui ont étudié Jersey au point de vue géologique, est MaccuUoch. 
Dans un travail daté de 1817, cet auteur mentionne la superposition 
du schiste à la syénite, ainsi que l'existence d'un poudingue ou d'une 
brèche argileuse formant la pointe nord-est de l'île et dans le voisi- 
nage de laquelle il indique un porphyre pét7'osiliceux {hornstone por- 
phyry). La même année, Plees fait connaître, dans une description 
générale de Jersey, un travail de Kônig, signalant l'existence d'un 
porphyre argileux joint à une roche amygdaloïde. Cependant la Carte 
géologique de France, publiée en 1840, se borne à représenter Fîle 
comme divisée, par une ligne nord-sud, en deux parties à peu près 
égales, dont l'une est formée de terrain de transition, tandis que 
l'autre est constituée par une roche granitique. 
En 1851, M. Transon, alors ingénieur des mines, a publié, dans les 
Annales des Mines (1), une bonne description géologique de l'île, avec 
(1) 4e série, XX, p. 501. ^ 
