290 E. FALLOT. — CRÉTACÉ DE LA GARE d'ÈZE. 28janv. 
Bêche (1) dit que, d'après E. de Beaumont, ces calcaires et les dolo- 
mies qu'il place dans le meuie ensemble, constituent la partie infé- 
rieure de la formation du Crès vert ou la partie supérieure du système 
oolitique. La présence de quelques Polypiers dans ces calcaires, au 
Saint-Hospice, détermina plus tard M. de Tchihatchef (2) à exprimer 
Vopinion qu'on pourrait peut-être les rapporter au Goral-rag. Depuis, 
on a trouvé, dans ces calcaires si pauvres en fossiles, quelques débris 
qui ont engagé Goquand (3) à les rattacher aux Calcaires à Biceras Lucii^ 
c'est-à-dire à la partie supérieure du terrain jurassique. M. Caméré, 
dans sa carte géologique (4), les a placés dans la série jurassique, 
sans aucune désignation de zone. Enfin, M. Potier (5) range « les 
calcaires blancs, stratifiés supérieurement, de Menton », parmi les 
calcaires à Tei^ebratulamoravica de Nice. 
Ces couches jurassiques ne sont souvent recouvertes d'aucun dépôt 
sur le littoral, mais dans certains points, aux environs de Beaulieu 
et d'Eze, elles sont surmontées de formations plus récentes. 
Reynès (6) a donné une coupe des environs d'Eze, mais il n'en 
indique malheureusement pas la direction. Elle semble cependant 
être orientée du nord au sud. Il y aurait, de cette façon, au nord du 
village, un petit lambeau crétacé, comprenant le Néocomien, le 
Gault, le Cénomanien, puis au sud, vers la mer, un autre, formé par 
le Néocomien, surmonté par la craie de Rouen et les couches à 
Ostrea columba. Nous ne dirons rien du premier de ces lambeaux que 
nous n'avons pas étudié ; quant au second, il ne nous semble pas 
exactement décrit. 
En effet, lorsqu'on suit, parla route de Nice à Monaco, le pied mé- 
ridional de la falaise jurassique dont nous avons parlé plus haut, on 
arrive à deux cents mètres environ à l'est de la gare d'Eze, près du 
(1) On the Geology of the environs of Nice. {Transactions ofthe Soc. Geol. of Lon- 
doiiy 2^" série, t. III, 1S29, p. 171.) 
(2) Observations géologiques sur Nice et ses environs. (Un Coup d'œil sur la 
constitution géologique des provinces méridionales du royaume de Naples, in-8, 
1842, p. 181.) 
(3) Goquand. Sur le Klippenkalk des départements du Yar et des Alpes-Mari- 
times. {Bull. Soc. GéoL, 2= série, t. XXVIII, p. 208, 1871.) 
— Observations sur les Calcaires blancs jurassiques du midi de la France. {Bull. 
Soc. GéoL, 3" série, t. V, p. 813, 1877.) 
(4) Caméré. Carte géologique d'un portion du département des Alpes-Mari- 
times. {Bull. Soc. GéoL de Fr., 3 série, t. V, p. 803, pl. XV, 1877.) 
(5) Potier. Notice explicative des feuilles 213 bis et 225 bis (Saorge et Pont- 
Saint-Louis). 
(6) Reynès. Étude sur le synchroiiisjne et la délimitation des terrains crétacés' 
du Sud-Est de la France, Paris, 1861. ! 
