322 BERTRAND. — ALPES DE GLARIS. 18 fév. 
Je signalerai aussi l'autre difficulté, ingénieusement discutée par 
M. Heira, qui résulte de Tinclinaison différente de l'axe du pli prin- 
cipal et de ceux des plis secondaires englobés (plis du Nummu- 
litique). 
Comparons maintenant la structure du bassin houiller du Nord. 
Pour plus de clarté je reproduis d'après M. Gosselet (fig. 4, pl. XI) la 
coupe schématique du bassin houiller à Anzin. Les traits princi- 
paux peuvent s'en résumer ainsi : une grande faille F, dite Faille 
du Midi, plongeant vers le sud sous un angle variable, souvent très 
faible, et sur laquelle les schistes siluriens du Gondros reposent en 
concordance ; une seconde faille L, dite Faille- limite, peu inclinée 
sur la première, et isolant avec elle une bande de Dévonien et de 
Carbonifère renversés; au nord, ou si l'on veut, au-dessous de cette 
bande, des couches beaucoup plus récentes (houille grasse de De- 
nain), présentant une série de plis et de crochons fortement accusés, 
et une stratification tout à fait indépendante des précédentes ; enfin 
une troisième faille R, la Faille ou le Cran de retour, au nord de 
laquelle une série plus ancienne (houilles de Vicoigne et d'Anzin), 
repose sans plissements et réguUèrement sur le Calcaire carbonifère. 
M. Gosselet rend compte ainsi qu'il suit de ces apparences com- 
pliquées : les schistes siluriens du Condros étaient déjà soulevés et 
plissés avant l'époque dévonienne, dont les dépôts se sont ainsi faits 
en discordance. Après l'époque houillère, le pli du Condros s'est 
accentué, puis renversé vers le nord ; une brisure s'est produite suivant 
l'axe, et la partie supérieure, comme glissant sur un vaste plan 
incliné, a été refoulée et remontée bien loin vers le nord, en recou- 
vrant les plis successifs de la région plus septentrionale. Dans ce mou- 
vement , la masse refoulée a entraîné des lambeaux de la masse 
inférieure ; autrement dit, en même temps que glissement, il y a eu 
rabotage. La partie ainsi entraînée est celle qui est comprise entre 
les deux failles F et L, celle que M. Gosselet appelle le lambeau de 
poussée. Elle montre des terrains variables, mais toujours renversés ; 
ils ne sont pas parallèles à ]a faille limite, mais d'après les figures et 
les explications de M. Gosselet, il est permis de penser que l'angle 
qu'ils forment avec elle est l'angle de discordance du terrain 
dévonien avec le terrain silurien, ou mieux que, si un lambeau 
silurien entraîné se trouvait quelque part au-dessous de la faille du 
midi, il lui serait également parallèle. 
Si, pour un moment, dans la coupe de M. Heim, on appelle faille du 
midi la surface de séparation du Permien avec la petite bande 
amincie de Trias et de Jurassique renversés ; faille-limite, la surface 
de séparation de cette bande avec le Nummulitique, on peut réunir 
