1884. BERTRAND. — ALPES DE GLARIS. 323 
dans une même phrase, applicable aux deux régions, soit l'ensemble 
des phénomènes, soit l'explication proposée : 
Une vaste région fortement plissée a été recouverte d'un manteau 
de terrains plus anciens, dont la limite inférieure, parallèle à leurs 
plans de stratification, est peu inclinée sur l'horizon ; une bande, 
d'épaisseur variable, de terrains d'âge intermédiaire et toujours ren- 
versés, sépare les deux systèmes; la direction (au moins celle des 
couches les plus anciennes) est dans cette bande également parallèle 
à la surface de séparation. La cause de cette disposition peut se 
trouver dans un refoulement général vers le nord de la masse située 
au-dessus de la faille du midi, cette masse ayant dans son mouvement 
entraîné avec elle un « lambeau de poussée ». 
Dans le Nord, une immense dénudation, puis le retour de la mer et 
Taccumulation de nouveaux dépôts ont masqué en partie les phéno- 
mènes primitifs. Dans les Alpes, il n'en est pas ainsi ; l'explication 
doit donc être serrée de plus près, ou plutôt suivie plus loin. Il ne 
suffit plus qu'elle rende compte de la superposition anormale, il faut 
encore qu'elle en fasse comprendre les rapports avec la structure du 
reste du pays. En d'autres termes il ne suffit pas de dire qu'il y a eu 
refoulement, il faut qu'on puisse concevoir d'oîi est venue la masse 
des terrains refoulés, et aussi où elle s'est arrêtée, 
A la première au moins de ces questions, la réponse me semble 
facile. Reprenons la coupe de M. Heim (pl. XI, fig. 2), en nous bornant 
à considérer le pli nord. On peut considérer que ce pli couché est le 
résultat de deux mouvements distincts, l'un correspondant à la for- 
mation de plis verticaux, l'autre à l'inclinaison progressive de leurs 
axes vers le nord. Qu'on prête ou non quelque réalité à cette 
succession de deux phases distinctes, la décomposition des mouve- 
ments est permise ; c'est la simple application d'un des théorèmes 
fondamentaux de la mécanique» 
Ceci posé, rétablissons le pli nord dans sa position verticale, en lui 
conservant l'amplitude supposée par M. Heim ; faisons de même 
naturellement pour ceux qu'on voit plus au nord et pour ceux qu'on 
peut supposer plus au sud ; nous arriverons à une figure analogue à 
la partie barrée de la figure 2 (pl. XI). La seconde phase, celle du cou° 
chement des plis, sera marquée sur la même figure par les lignes en 
pointillé. Supposons alors qu'il se produise une brisure suivant l'axe 
a' y du premier pli couché. On se trouve avoir tous les éléments de 
la figure finale, correspondant à l'état de choses actuel ; il reste seu- 
lement à expliquer comment le lambeau supérieur d b' k', a pu des- 
cendre en a" b" k''. Le trajet est de 15 kilomètres environ. 
Il est clair d'abord qu'il n'y a pas à invoquer comme cause appré-* 
