1884. BERTRAND. — ALPES DE GLARIS. 325 
une OU plusieurs faces, mais sur toute la. surface du solide, puis en- 
suite l'augmenter ou la diminuer sur une faible partie de cette surface. 
J'ajoute, toujours pour me conformer aux idées de M. Heim, qu'il 
faudrait agir, non pas sur un solide homogène, mais sur un solide 
stratifié. Alors seulement le résultat pourrait être sérieusement con- 
cluant, soit pour confirmer, soit pour rejeter l'hypothèse. 
Enfin il faut remarquer que cette hypothèse a été introduite par 
M. Heim, non pas, comme ce serait le cas ici, pour légitimer d'autres 
hypothèses, mais pour expliquer des faits d'observation, dont l'exac- 
titude n'est contestée par aucun géologue, tels que le pli de la Wind- 
galle {loc. cit., profils I et II), et les « coins » des Alpes bernoises. 
Non seulement cette hypothèse rend un compte satisfaisant de ces 
faits extraordinaires, mais c'est la seule, dans l'état actuel de la 
science, qui permette de le faire. 
Le mouvement de glissement, étant du à un refoulement, n'a pu 
se produire et se continuer que s'il n'y a pas eu détachement du 
massif central, c'est-à-dire que le recouvrement a dû être continu; 
par conséquent, sans l'action postérieure de la dénudation, on obser- 
verait sur une largeur de 20 kilomètres, une série régulièi^e allant 
du Permien, peut-être même des roches cristallines, jusqu'au Cré- 
tacé, et cette série recouvrirait sur toute cette largeur une autre 
.série régulière, et complète jusqu'à l'Éocène, qui serait complètement 
masquée. 
Il reste, pour montrer que l'explication de M, Gosselet peut s'appli- 
quer aux Alpes, à trouver la ligne le long de laquelle se serait arrêté le 
mouvement de glissement, la ligne qui limite la masse de recouvrement 
^t la série normale. Il semble que cette ligne, si elle existait, devrait 
^tre une ligne tranchée, signalée par tous les observateurs, en de- 
hors de toute explication, comme un des traits le plus frappants de 
la région. Mais on doit remarquer que, si cette ligne a existé, les 
dénudations, les actions de la pesanteur, glissements et éboule- 
ments, ont dû contribuer à la masquer; elle ne peut pas a priori 
avoir conservé sa netteté primitive, et elle doit maintenant cor- 
respondre à une bande plus ou moins étendue, telle qu'il s'en pré- 
sente si souvent dans toutes les régions, mais surtout dans les pays 
de montagnes, oîi, pour compléter la carte, l'observation est insuffi- 
sante et oti le rôle de l'interprétation devient prépondérant. De part 
et d'autre de cette bande, les terrains pourront être les mêmes ; on 
pourra du moins imaginer telles combinaisons de pendages et de 
plissements qui sans discontinuité les relient entre eux, et même 
aussi avec les affleurements intermédiaires. Mais, sans parler des 
petites anomalies locales, cette interprétation même laissera présu- 
