i884. FONTANNES. FAUNE DU GROUPE d'AIX, 331 
îîîations saumâtres et d'eau douce comprises dans le sud-est de la 
J^rance, entre les calcaires à Planorbis pseudoammonius de Cuques, 
près d'Aix, à la base, et la mollasse marine au sommet (1). 
Le Groupe d'Aix comprend donc tous les termes correspondant, 
dans le bassin de Paris, aux Sables de Beauchamp et au Calcaire de 
Saint-Ouen (Bartomen)^ au Gypse de Montmartre {Ligurien), au Cal- 
caire de Brie, aux Sables de Fontainebleau et d'Étampes {Tongrien 
sec, Mayer), au Calcaire de Beauce (Aquitanien), 
Cet ensemble n'a pas été détaillé sur les cartes géologiques de la 
région qui a été l'objet de mes recherches, et qui comprend les 
départements du Gard, del'Ardèche, des Bouches-du-Rhône, de Vau- 
cluse, de la Drôme, des Basses-Alpes. Dans de récentes monogra- 
graphies, MM. Gollot etLéenhardt ont cependant distingué le conglo- 
mérat qui en forme la base {S extien caillouteux in de Rouville). 
Le Service de la Carte géologique détaillée ne pouvant, en l'état 
actuel des connaissances sur les autres bassins tertiaires, admettre 
un tel complexe, il devenait absolument nécessaire de procéder à de 
nouvelles et minutieuses explorations, qui permissent d'établir des 
subdivisions applicables à tout le Sud-Est et en harmonie avec la 
légende générale de la Carte. 
On comprend qu'en présence de la continuité d'une sédimentation 
^uvio-lacustre qu'aucun retour de la mer n^est venu interrompre, 
les documents paléontologiques pouvaient seuls permettre de dis- 
tinguer des termes de quelque valeur. Or, dans le Sud-Est, — et c'est 
sans doute ce qui a si longtemps retardé cette étude, — les fossiles 
en bon état de conservation sont excessivement rares et, de plus, 
cantonnés dans un petit nombre de gisements très éloignés les uns 
des autres, présentant le plus souvent des faciès fauniques assez dif^ 
férents pour faire naître des doutes sur leur âge respectif. Sur de 
vastes espaces, on ne trouve que des moules déformés ou des em-^^ 
preintes, qui ne paraissaient dignes d'aucune attention. Le travail 
que je viens de terminer prouvera cependant, je l'espère, qu'il était 
possible de tirer de leur étude comparative des conclusions stratigra- 
phiques suffisamment motivées. 
Je ne saurais aller plus loin dans cet exposé sommaire sans recon- 
! naître la parfaite exactitude des conclusions exposées par M. Mathe- 
ron, dans son remarquable travail sur Les dépôts fluvio-lacustres des 
env. de Montpellier, de l'Aude et de la Provence (1862). En ce qui con- 
cerne cette dernière région, la seule qui soit comprise dans le cadre 
de la présente étude, et particulièrement le bassin d'Aix, je n'ai eu 
(1) V. Étude VI, Le bassin du Crest, 1880, p. 80 à 86. 
