1884. ZEILLER. — FOUGÈRES FOSSILES. 36t 
en note (1), en annonçant la publication prochaine, dans le même 
recueil, d'un nouvel article consacré à l'examen des principaux 
genres nouveaux créés dans ce travail. C'est cet article que j'ai l'hon- 
neur de présenter aujourd'hui à la Société (2), en me bornant à en 
indiquer les points essentiels. Je signalerai notamment la concor- 
dance parfaite de quelques-uns des genres de M. Stur avec une partie 
de ceux que j'ai moi-même créés, concordance que j'ai constatée 
avec grand plaisir, et qui me paraît prouver que ces coupes géné- 
riques correspondent bien à des groupes naturels. Sur quelques 
autres points les conclusions de M. Stur ne sont pas en accord aussi 
complet avec les miennes, mais du moins nos observations, en 
général, se confirment mutuellement, et les quelques divergences 
qu'elles présentent peuvent, je crois, s'expliquer par de simples diffé- 
rences de conservation des échantillons que nous avons examinés 
l'un et l'autre. 
En indiquant, dans la note que je présente aujourd'hui, la coïnci- 
dence respective des genres Hapalopteris, Saccopteris et Sorotheca de 
M. Stur avec mes genres Renaultia, Grand' Eurya et Crossotheca, j'ai 
ajouté que le travail du savant paléontologiste de Vienne n'ayant 
paru que le l^'^ décembre 1883, les genres créés par moi se trouvaient 
avoir la priorité, et qu'il fallait, par suite, abandonner en même 
temps les noms de Renaultia et de Grand' Eurya appliqués par 
M. Stur à d'autres types que ceux que j'avais choisis, ces deux noms 
constituant désormais des doubles emplois. 
En réponse à l'envoi que je lui ai fait de cette note, M. Stur a bien 
voulu me signaler et m'a demandé de faire connaître que, dès le 
mois de mai 1883, il avait publié dans XAnzeiger der K. Akad. der 
Wissenschaften (3) un résumé de son travail. Je saisis donc l'occasion 
qui m'est offerte aujourd'hui de réparer une omission involontaire, 
et de remercier M. Stur de l'obligeance avec laquelle il a bien voulu 
me communiquer cette publication, que je n'avais pu trouver 
dans les bibliothèques pubhques de Paris (4) : à la suite d'un court 
résumé des résultats généraux de son travail, présenté par lui à 
l'Académie dans la séance du 10 mai, M. Stur y donne la liste nomi- 
native des genres, soit nouveaux, soit anciens^ entre lesquels il 
répartit les espèces qu'il a étudiées. Ces nouveaux noms auraient 
donc la priorité sur les miens si l'auteur les avait alors définis, soit 
(1) Bull Soc, géol. de Fr., t. XII, p. 189, note 1. 
(2) Extr. des Ann. des se. nat., 6^ sér., Bot., t. XVII, p. 130. Sur quelques genres 
de Fougères fossiles nouvellement créés. 
(3) N» XII, 10 mai 1883, p. 95 à 98. 
(4) Je l'ai trouvée ultérieurement à la Bibliothèque de l'Institut. 
