374 GAUDRY. — NOUV. ESPÈCE DE SIRÉNIEN DU BASSIN DE PARIS. 7 BVdl 
côtes ; or, toutes nos côtes de V Halitherium Chouqueti ayant été 
trouvées ensemble, il est vraisemblable qu'elles proviennent du même 
individu; je suppose que ce sont les 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 
17e et 18^ côtes. La différence entre l'épaississement des côtes de 
V Halitherium Schinzi et de V Halitherium Chouqueti est surtout consi-. 
dérable près de la pointe sternale ; si, par exemple, nous mesurons 
l'épaisseur des côtes, représentées fig. 1 et 2, à 7 millimètres au-dessus 
de la pointe st.^ nous trouvons que l'épaisseur dans V Halitherium 
Chouqueti est de 0,053, tandis qu*elle est seulement de 0,028 dans 
V Halitherium Schinzi. 
On a de la peine à s'imaginer la conformation d'un animal avec une 
cage thoracique d'une telle épaisseur : c'était une sorte de blindage. 
Des côtes si lourdes devaient être difficiles à soutenir, car non seule- 
ment elles étaient plus grosses comparativement à leur longueur que 
dans aucun autre animal, mais encore, ainsi que tous les géologues 
le savent, les côtes d' Halitherium sont d'une densité étonnante. Cinq 
seulement des côtes de V Halitherium Chouqueti sont conservées dans 
la partie oii elles s'articulent avec les vertèbres ; dans ces cinq côtes, 
la facette articulaire (diarthroïdaîe) de la tête (fig 2, t.) est très ré- 
duite ; celle de la tubérosité (fig. 2, tu.) est à peine marquée. Cela 
semble indiquer que ces côtes avaient des mouvements bornés. Ce 
qui leur était surtout nécessaire, c'était de puissants ligaments qui 
les attachassent fortement aux vertèbres. Dans leur région angulaire 
(fig. 2, a.), plusieurs des côtes ont un bombement très accentué, qui 
a dû donner attache à de très forts faisceaux des muscles sacro-lom- 
baires. Sur le bord externe de quelques-unes des côtes, on observe 
vers le tiers inférieur une dépression oblique qui marque une légère 
torsion. La pointe ventrale des côtes a une très petite facette ; il 
faut sans doute conclure de là que les cartilages qui unissaient les 
côtes au sternum étaient étroits. 
M. Chouquet a recueilli avec les débris du gros animal de Louve- 
ciennes un très petit humérus sans épiphyses, de forme allongée 
comme dans V Halitherium Schinzi. Je ne peux dire de quelle espèce 
il provient. 
1! Halitherium Chouqueti ne s'est pas arrêté à Louveciennes ; il a dû 
traverser l'emplacement où est actuellement Paris, car nous avons 
dans le Muséum des morceaux de côtes qui semblent lui appartenir 
et qui ont été trouvés à Belleville. Voici ce que Blainville (1) en a 
dit : Dans ces dernières années, par suite des travaux entrepris pour les 
fortifications de Paris, on a trouvé une très grande quantité de ces frog- 
(1) Ostéographie. Manatus, p. 109. 
