418 
ŒHLERT. — BRACHIOPODES DÉYONIENS. 
17 avril 
Valve ven&ale modérément profonde, avec un large sinus dans 
lequel on compte six à sept côtes de même dimension que les côtes 
latérales. Crochet petit et recourbé, laissant voir un très petit 
foramen ovale, séparé de la ligne cardinale par deux pièces delti- 
diales peu développées. Parties latérales du crochet carénées. 
Valve dorsale plus profonde que la valve opposée, régulièrement 
convexe et munie d'un bourrelet prenant naissance un peu en avant 
du milieu de la valve et qui est peu élevé, aplati à sa partie supé- 
rieure et orné de sept côtes. 
M. le professeur Gosselet a représenté et décrit une Rhynchonelle 
très abondante dans le Boulonnais, qu'il rapporte à l'espèce de 
d'Orbigny, mais qui cependant, d'après la description qui en est 
faite, ne nous semble pas la même : 
« Coquille trilobée, couverte de plis simples, légèrement arrondis, 
» quelquefois tranchants, au nombre de trois (rarement plus) dans le 
» sinus, et de cinq ou six sur les ailes. La valve ventrale est réguliè- 
» reraent courbe, de sorte que lorsque la coquille est à plat sur le 
» dos, son point culminant est au milieu de la valve ventrale, tandis 
» que dans Rh. livonica, dont elle est très voisine, ce point culmi- 
» nant est sur le front ou près du front. Long. : 0™012; larg. 0™015. I 
» Cette espèce me paraît bien voisine de certaines variétés de 
» lîh. pleurodon venant de Tournai et d'Avesnelles. Je lui aurais 
» donné ce nom si j'avais été convaincu que l'on doit laisser à la 
» Rh, pleurodon l'extension que lui a donnée M. Davidson (1). » j 
De même, les spécimens de la collection du Muséum ne concor- ' 
dent pas avec la figure donnée par le savant professeur de Lille. 
La Rh. boloniensis de Gosselet est plus globuleuse, beaucoup plus 
élevée au bord palléal et ses plis sont moins nombreux. Du reste, 
les rapports établis par l'auteur entre cette Rhynchonelle eiRh. pleu- 
rodon montrent que cette forme appartient à un groupe différent de 
celui de la Rh. boloniensis de d'Orbigny qui, au contraire, semble 
être extrêmement voisine de Rh. elliptica de Schnur, du calcaire de 
Gerolstein (2); elle diffère de celle figurée par Davidson (3) et pro- 
venant de Budleigh-Salterton. 
Toutefois, cette dernière espèce est plus large et à plis plus nom- 
breux (38 côtes en tout, dont 12 sur le bourrelet et 13 de chaque 
côté). De plus, les plis ne paraissent pas remonter jusqu'au crochet 
d'après la figure de Schnur. 
D'Orbigny avait brièvement différencié Rh, boloniensis de Rh. Hvo- 
(1) Gosselet. Ajui. Soc. géol. Xord., t. IV, p. 264, pl. III, fig. ]. 
(2) Dunker et Meyer. Paleon., IS54, t. III, pl. XXII, fig. 7 a, b, c, d. 
(3) Davidson. Paleont., Soc, vol. XXXV, pl. XXXVIII, fig. 22, 25 ; 1381. 
