520 J. MARCOU. — TERRAINS FOSSILIFÈRES ANCIENS. 5 mai 
peuvent pas se recommencer, et aussi surtout par les impressions 
différentes que font les couleurs suivant qu'on les regarde dans cer- 
tains pays et sous certains climats. 11 est bien certain que la gamme 
des couleurs n'a pas la même valeur pour toutes les nations, et que 
des préférences s'accentuent suivant les régions géographiques et 
géologiques. A cet égard, je fais appel aux souvenirs de tous les géo- 
logues-voyageurs ? 
Après avoir constaté l'impuissance d'unification des procédés gra- 
phiques, pour toutes les cartes géologiques, le Congrès de Bologne 
s'est rabattu sur un essai d'unification borné seulement aux cartes 
d'ensemble, de chaque pays. Et afin de mettre en pratique l'idée, le 
représentant de l'Autriche-Hongrie a proposé l'exécution d'une carte 
géologique de l'Europe, à l'échelle de 1 : 500,000, en 49 feuilles. 
La proposition de faire aussi une carte géologique de la terre, sous 
la forme d'un atlas, a présenté de si grandes difficultés, que la Com- 
mission internationale l'a immédiatement écartée, préférant se con- 
centrer et se consacrer entièrement à Texécution de la carte géolo- 
gique internationale d'Europe. Le Congrès a décidé que cette carte 
serait exécutée à Berlin et non à Vienne, malgré l'initiative qu'en 
avait prise l'Autriche et la haute position et très grande valeur de 
l'École géologique de Vienne. De plus, après n'avoir admis que cinq 
membres représentant l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, la France, 
l'Angleterre et la Russie pour la Commission exécutive ; l'Allemagne, 
pour reconnaître les bons services de l'Italie, dans l'acceptation de 
Berlin comme lieu d'exécution de la carte, a fait joindre l'Italie aux 
cinq grandes puissances. Puis, le représentant de la Suisse, qui avait 
mis en avant l'idée singulière et complètement impraticable de la 
création d'un bureau international à Berne, subventionné par tous 
les pays d'Europe, finit aussi par être ajouté à la Commission d'exé- 
cution. 
L'Espagne, le Portugal, la Belgique, la Scandinavie, etc., sont 
laissés de côté. Pourquoi? Les surfaces géologiques n'ont rien à 
faire avec les puissances politiques, et l'on ne voit pas l'avantage 
d'exclure les péninsules ibériques et Scandinaves, dont la géologie 
certes joue en Europe un aussi grand rôle que celle de n'importe 
quelle autre contrée. 
On a cru d'abord que cette carte marcherait vite, et qu'on la pu- 
blierait dans quatre ou six années. Mais on n'a pas tardé à s'aperce- 
voir des grandes difficultés d'exécution, même pour les feuilles de 
l'Europe centrale, que l'on croyait déjà avoir toutes prêtes et sous 
la main. Que sera-ce lorsqu'on voudra exécuter les feuilles du Nord? 
de l'Est? du Sud? Mettons largement douze et dix-huit années pour 
