1884. J. BERGERON. — STROBILES DU WALCHIA PINIFORMIS. 533 
Enfin à tous mes confrères géologues, aussi bien Américains qu'Eu- 
ropéens, à ceux de l'Inde, aux Australiens, aux Nouveaux-Zélandais, 
aux Javanais et Africains : je vous demande au nom de la justice, 
du droit de priorité et de l'équité, de vous servir du « système ta- 
conique » . 
M. Jules Bergeron fait la communication suivante : 
Note sur les strobiles du Walchia piniformis, 
Par M. Jules Bergeron. 
Pl. XXVII et XXVIII. 
J'ai trouvé, dans la localité célèbre de la tuilière de Lodève, un 
rameau de Walchia piniformis qui porte quelques cônes à l'extrémité 
de ses branches. Les différents auteurs qui se sont occupés de cette 
espèce, soit dans des traités de Paléontologie végétale, soit dans des 
monographies relatives au terrain permien, ont rarement parlé de 
ces cônes ; aucun ne dit en avoir trouvé sur des rameaux et d'ailleurs 
les exemplaires figurés sont différents de ceux que j'ai trouvés. C'est 
pourquoi j'ai cru intéressant de présenter cet échantillon à la Société 
géologique. 
Je ne veux pas faire ici une étude complète du Walchia piniformis, 
ni des autres espèces de Walchia qu'on pourrait lui rapporter; je 
laisserai également de côté la synonymie de cette espèce, synonymie 
qui d'ailleurs se trouve développée tout au long dans le Traité de 
Paléontologie végétale de Schimper (1); je ne m'occuperai que des 
strobiles attribués au Walchia piniformis, de ceux que j'ai trouvés, et 
j'exposerai les conclusions auxquelles je suis arrivé à la suite de mes 
recherches. 
Sternberg, dans son ouvrage Flora des Vorwelt, tome I, p. 22, 
pl. XXXIV, donne deux figures de cônes qui appartiennent peut-être 
au W. piniformis; mais les exemplaires figurés sont mal conservés ; 
l'auteur ne dit rien dans le texte qui soit relatif à ces strobiles. 
Geinitz, dans le Byas, représente, planche XXXI, fig. 3 et 4, deux 
cônes qu'il attribue au W. pjiniformis ; le premier se rapproche de la 
figure donnée généralement comme celle du fruit de cette espèce ; le 
second appartient sans doute à une autre espèce que le premier, 
mais aucun des deux ne peut être rapporté au W. piniformis. Quant 
aux figures de la même planche, qui portent les numéros de 5 à 10, 
(1) Tome II, p.|236. 
