1884. GORCEIX. — GISEMENT DE DIAMANTS DE GRAO-MOGOR. 545 
plus anciennes qui ont fourni les éléments minéralogiques de ces 
terrains appartenant à la série Vindhyan, des géologues de l'Inde ; 
mais, comme au Brésil, aucune de ces pierres précieuses n'avait 
jamais été, jusqu'alors, rencontrée avec certitude, dans la série des 
roches cristallines, le fait nouveau et si intéressant, découvert par 
M. Chaper ne changerait en rien mes conclusious relatives au Brésil. 
Il en serait du diamant comme de l'or. Pour Forbes, l'or se trouve- 
rait spécialement en relation avec les roches granitiques ou diori- 
tiques. 
Or, au Brésil, sauf quelques mines sans importance placées dans 
les roches granitiques de la côte, toutes les autres exploitations sont 
poursuivies au milieu de micaschistes, schistes micacées, quartzites 
et itabirites. 
Dans deux cas seulement, les filons pourraient être considérés 
comme étant en relation avec des roches amphiboliques, dë sorte 
que ce qui ailleurs serait la règle générale, deviendrait ici une excep- 
tion représentée par un bien petit nombre de faits I 
M. Gourdon envoie une note sur le gisement du pré de 
Roger (Pic du Gar, près Saint-Béat). Ce gisement découvert par lui 
le 1" avril 1880 lui avait donné des Ammonites et des Oursins. 
Il y est retourné à la fin de l'automne 1883 et il y a récolté de nou- 
veaux fossiles. M. Ch. Barrois, qui les a étudiés, a reconnu qu'ils ap- 
partenaient à l'étage aptien. Les fossiles déterminables récoltés sont : 
Ammonites Deshayesi^ Belemnites sp., Plicatula placunea^ Echinospata- 
gus Colïegnyi. 
\ M. Gourdon signale également la découverte qu'il a faite en oc- 
tobre 1883 d'un nouvel horizon du Silurien supérieur, à Bourg, 
( vallée d'Oueil (Haute-Garonne). Il a récolté à Bourg des fossiles dans 
lesquelles M. Barrois a reconnu des fossiles identiques à ceux récoltés 
j à San Domingos (Portugal) par M. J. Delgado ; c'est sa faune à Ne- 
reites. L'auteur cite les fossiles suivants : Nereiies Sedgwickii, Hyo- 
lites simpleXf Pleurotomaria?^ Encrines, 
M. GoUot envoie la note suivante : 
Dans le compte rendu sommaire du 7 avril 1884, je trouve le 
résumé d'un travail de M. Fontannes, dans lequel il est dit : « Il est 
à présumer qu'un bras de la Durance, sinon toute la rivière, a dû 
avoir une embouchure distincte de celle du Rhône et se jeter dans 
la mer aux environs d'Eyguières. » Cette conclusion se rapporte à la 
rivière plaisancienne. L'étude des poudingues de la vallée de la Du- 
rance et de la Grau, m'a conduit à la même opinion. En 1880, après 
XII. 35 
