1884. 
POUECH. — SUR LE PECH DE FOIX. 
771 
massive et rigide nécessairement, se brisera en fragments, que 
l'érosion (1) subséquente emportera. De là le Lias à nu, sur cette 
plus ou moins large surface, aussi bien que par un glissement quel- 
conque, et les faits respectés. 
Les faits respectés. En effet : au mamelon dolomitique de Jean- 
Germa on voit la dolomie avec le Lias sous-jacent ployés sensible- 
ment en tartelette, la courbure concave en dessus. D'ailleurs, cette 
courbure concave de la dolomie se continue dans toute la longueur 
de cet appendice d'abord, et ensuite de là jusque vers Rieucourtés, 
sur toute la longueur de la plaque dolomitique désormais continue, 
qui rempare le flanc S. de la montagne, où elle s'accuse, par une 
série de creux très profonds. De plus, sur tout le pourtour de cette 
enceinte oîi paraît seul le Lias, à partir du point R jusque vers le 
travers de Bouycberès, c'est un rempart presque à pic de plus de 
20 mètres de hauteur que forme au N. la dolomie, sous laquelle on 
voit toujours s'enfoncer le Lias et il en est de même, à l'intérieur et 
tout le long de la crête qui la limite au S. De plus encore, en R, et 
jusqu'à une certaine distance en avant dans l'intérieur de cette en- 
ceinte, apparaît le Lias inférieur perçant le Lias moyen, plongeant 
sous lui au N., au S. et à l'E., se montrant enfin seul, en cou- 
ches emboîtées, imbriquées, sortant les unes de dessous les autres, 
à. mesure qu'on avance vers l'ouest. 
Voilà les signes d'un bombement ou d'un pli en voûte, venant 
après un pli concave, et l' enceinte en question, à l'entrée de laquelle 
se trouve le point R n'est pas autre chose qu'une demi-boutonnière 
par laquelle le Lias moyen affleure, comme eut dit Leymerie dans 
son langage imagé. 
Maintenant que mes deux plissements essentiels sont sauvés, je 
suis heureux d'accorder quelque chose à mon excellent ami, en lui 
sacrifiant le troisième, celui peut-être qui lui répugnait le plus. J'en 
étais peu satisfait moi-même. Parfois la main s'égare, et il est rare 
aussi que le graveur à son tour, n'exagère pas les défauts d'un trait 
mal tracé. Au reste, chacun le sait, ces coupes plus ou moins réus- 
sies, ne sont après tout que de simples diagrammes destinés à se faire 
comprendre. Après cela, ce point réglé, il nous sera facile de nous 
entendre sur celui de la deuxième faille que je fais passer comme 
M. de Lacvivier, entre le calcaire crétacé du rocher de Foix et le 
(1) Érosion. Il ne faut pas que mon honorable contradicteur se récrie. Ce qu'il 
fait faire, lui, à l'érosion est bien autre chose. Ne lui attribue-t-il pas l'ablation totale 
de la dolomie et des assises urgoniennes jusqu'au niveau de l'Ariège, depuis le 
Roc de Foix jusqu'à Montgaillard? C'est en effet bien autre chose que de lui faire 
enlever quelques milliers de blocs mobiles du flanc déclive du Pech de Foix. 
