156 
H.  ZWA ARDEMAKER  CZ. 
sont  indifférents.  Par  contre,  il  est  très  sensible  aux  impressions 
que  sa  muqueuse  buccale  éprouve  pendant  la  mastication. 
Plus  fréquemment  que  les  anosmies  congénitales,  on  rencontre 
toutefois  la  perte  totale  de  l’odorat  survenue  après  que  la 
première  enfance  était  déjà  passée.  Il  arrive  souvent  qu’on 
croie  pouvoir  écarter  l’idée  de  processus  pathologiques  dans  les 
cavités  nasales,  et  que  néanmoins  il  existe  une  anosmie  ab- 
solue, qui  s’est  développée  insensiblement  au  cours  de  l’ado- 
lescence. La  possibilité  doit  être  admise  qu’elle  dépende  d’un 
développement  imparfait  de  l’organe  central  de  l’odorat,  qu’elle 
représente  par  conséquent  le  degré  le  plus  léger  de  l’arhinen- 
cépbalie.  C’est  au  moins  un  fait  digne  d’attention  que  sur  la 
table  de  dissection  on  trouve  si  souvent,  sans  l’avoir  cherchée, 
la  sclérose  de  la  corne  d’Ammon,  organe  cortical  faisant  in- 
dubitablement partie,  comme  on  sait,  du  centre  olfactif.  Tou- 
tefois, dans  le  jugement  clinique  de  ces  cas  d’anosmie,  il  faut 
être  prudent.  Jusqu’ici,  l’occasion  m’a  été  offerte  d’en  observer 
trois  avec  soin.  J’ai  perdu  de  vue  l’un  de  ces  sujets,  mais  les 
deux  autres  cas  ont  pu  être  soumis  à un  examen  répété. 
L’un  d’eux  concernait  une  jeune  personne  de  17  ans,  qui  à l’âge  de  4 
ans  aurait  eu  une  diphtérite.  Ni  dans  le  pharynx,  toutefois,  ni  dans  la 
cavité  nasale,  on  ne  découvrait  quoi  que  ce  soit  qui  pût  être  considéré 
comme  un  reste  de  cette  maladie.  Au  contraire,  ces  organes  périphériques 
se  montrèrent,  par  rhinoscopie  antérieure,  parfaitement  normaux.  Pour- 
tant, l’anosmie  était  complète.  Je  pratiquai  pendant  quelque  temps  des 
insufflations  de  strychnine,  et  le  17  avril  1889  les  premières  sensations 
olfactives  purent  être  constatées.  La  distinction  des  odeurs  laissait  encore 
beaucoup  à désirer;  finalement,  l’acuité  de  l’odorat, mesurée  à rolfactomètre, 
s’éleva  à 4 cm  de  racine  de  sumbul. 
Ce  qui  semblait  d’abord  une  anosmie  absolue  n’était  donc, 
vu  de  plus  près,  qu’une  anosmie  relative,  non  pas  une  perte 
d’odorat,  mais  une  simple  faiblesse  d’odorat,  dépendant  sans 
doute  d’une  cause  autre  qu’un  défaut  de  développement.  Peut- 
être  était-ce  réellement  une  anosmie  essentielle  post-diphtéri- 
tique,  peut-être  aussi  une  des  anosmies  hystériques  qui,  d’après 
