182 
J.  BOSSCHA. 
l’équation 
(n°  23  — I2)i6,44  = + 1^,236 
devient 
(n°  23  — 12)0=  H-  1m, 56. 
Dans  le  Rapport  de  M.  Benoit  on  a déduit  de  l’ensemble  des 
comparaisons  des  nouveaux  étalons  l’équation 
(I2  - M)0  = 6m, 03. 
Un  autre  calcul,  qui  nous  paraît  plus  rationnel  (voir  l’annexe), 
nous  a donné 
(I2--M)0  = 5m,  94. 
On  a donc 
(n°  23  - A)0  = + 5m, 19 
(I2-n°23)0  =i-l  ,56 
(M  — J2)0  = — 5 ,94 
d’où  (M  — 4)0  = — 2 m, 31 (E) 
D'après  le  Comité , 4/  devrait  être  égal  à A. 
Les  premières  mesures  exécutées  avec  le  mètre  n°  23  en 
mars  1879  ont  donné  (voir  le  Tableau  III  ci-dessus) 
(n°  23  - -4)7,82  = H-  3m, 59. 
En  réduisant  avec  le  coefficient  ^ (n  23  A)  __  — o,2386  on 
dt 
obtient 
(n°  23  - A)0  = 5m, 45, 
ce  qui  donne  encore 
(M  — A)0  — — 2m, 05 (F) 
D’après  ces  deux  systèmes  de  mesures,  le  nouveau  mètre 
international  serait  trop  court  de  plus  de  deux  microns. 
14.  En  avril  1890  j’ai  pu  profiter  d’un  séjour  à Paris  pour 
comparer  avec  M.  G,  Tresca  le  mètre  n°  23  avec  un  des 
nouveaux  étalons  sanctionnés  en  septembre  1889.  C’était  le 
