184 
J.  BOSSCHA. 
La  moyenne  de  (E)  et  de  (G)  donne 
(M  — A)  0 = — 2U,63. 
Les  observations  de  la  Commission  néerlandaise  et  celles  de 
la  Commission  mixte,  concordantes  pour  la  température  16°, 
montrent  donc  pour  la  température  zéro  un  écart  de  2 ^,63, 
c’est-à-dire  plus  du  vô^oo  o de  longueur  du  Prototype. 
15.  Dans  la  recherche  des  causes  qui  ont  pu  produire  une 
divergence  aussi  considérable  entre  les  mesures  n°  23  — A et 
I2  — A,  la  première  question  qui  se  présente  concerne  le  degré 
de  précision  qu’on  peut  attribuer  à chacun  des  résultats. 
Dans  les  comparaisons  de  la  Commission  mixte,  — de  deux 
années  postérieures  à celles  de  la  Commission  néerlandaise,  — 
on  a introduit  la  méthode,  imaginée  par  M.  Cornu  pour  rendre 
plus  sûre  la  mise  au  point  exacte.  Plus  loin  nous  examine- 
rons ce  procédé  et  les  conditions  dans  lesquelles  on  l’a  ap- 
pliqué. Ce  qui,  pour  le -moment,  offre  le  plus  d’intérêt,  c’est 
de  connaître  approximativement  l’amélioration  des  mesures 
que  la  méthode  Cornu  a effectivement  produite.  Dans  ce  but, 
nous  allons  mettre  en  regard  les  erreurs  moyennes  d’une  ob- 
servation dans  les  mesures  de  la  Commission  néerlandaise  d’un 
côté  et  celles  de  la  Commission  mixte  de  l’autre.  Le  plus  sûr 
moyen  de  déterminer  ces  valeurs  consiste  à chercher  la  moyenne 
d’une  série  assez  nombreuse  de  comparaisons  faites  à des 
températures  très  voisines  et  à calculer  les  écarts  du  résultat 
moyen  avec  celui  de  chaque  comparaison  individuelle,  réduite 
à la  température  moyenne. 
16.  Nous  extrayons  du  Tableau  XXV  de  la  „ Relation”  les 
données  des  deux  premières  colonnes  du  Tableau  suivant. 
