188 
J.  BOSSCHA. 
TABLEAU  VIII. 
Erreurs  d’une  comparaison.  Commission  mixte.  Série  3. 
(J,  — A)t 
t. 
CL  — A)T 
6. 
— 0,103 
15°, 897 
+ 0^,217 
+ 0,132 
0,0174 
- 0,030 
15  ,465 
+ 0 ,125 
+ 0,040 
0,0016 
-1,193 
15  ,336 
— 1 ,088 
— 1,173 
1,3759 
— 0,443 
15  ,216 
- 0 ,383 
— 0,468 
0,2190 
4-  0,351 
15  ,105 
+ 0 ,368 
+ 0,283 
0,0801 
+ 1,027 
15  ,104 
+ 1 ,044 
+ 0,959 
0,9197 
+ 1,091 
14  ,967 
+ 1 ,055 
+ 0.970 
0,9409 
- 1,382 
14  ,900 
- 1 ,443 
— 1,528 
2,3348 
- 0,606 
14  ,784 
- 0 ,711 
— 0,736 
0,6336 
+ 0,653 
14  ,767 
+ 0 ,541 
+ 0,456 
0,2079 
+ 0,720 
14  ,712 
— 0 ,853 
- 0,938 
0,8798 
+ 2,374*) 
14  ,471 
+ 2 ,149 
+ 2,064 
4,2601 
M-  +0,086 
7=15  ,06 
+ 0 ,085 
[e*]=  11,8708 
m = \y 
11,8708 
11 
= ± 1^,04. 
Pour  la  réduction  à la  température  moyenne  T j’ai  employé 
le  coefficient 
d ( I . -A)  _ 
dt 
— 0,382 
adopté  par  le  Comité,  mais  probablement  beaucoup  trop  fort. 
Je  me  suis  assuré  que  l’on  pourrait  le  réduire  à la  valeur  qui 
me  paraît  la  plus  probable  sans  changer  dans  la  deuxième  dé- 
cimale les  erreurs  moyennes, 
18.  Les  erreurs  moyennes  ± 1^,13  et  ± 0^,74,  dont  la 
première  est  certainement  exagérée,  obtenues  par  la  Commis- 
sion néerlandaise,  sont  à très  peu  près  égales  à + 0.^  ,78  et 
± liu  ,04,  valeurs  qui  résultent  d’observations  faites  en  appliquant 
le  procédé  Cornu.  Il  paraît  donc  que  cette  méthode,  appliquée 
avec  les  appareils  dont  disposait  la  Commission  mixte , n’a  produit 
aucune  amélioration  sensible  dans  l’exactitude  des  mesures. 
i ) Par  une  erreur  typographique,  qui  ne  change  rien  au  résultat  moyen, 
le  Rapport  Benoit  a : — 2,374. 
