206 
J.  BOSSCHA. 
moyenne  (Tune  comparaison,  exécutée  en  ajustant  la  mise 
au  point  de  la  manière  ordinaire. 
34.  Que  la  correction  apportée  au  résultat  direct  d’une  com- 
paraison a été  non  seulement  à un  certain  degré  arbitraire, 
mais  parfois  décidément  fausse,  c’est  ce  qui  ressort  pleinement 
dans  les  cas  où  l’observateur,  pour  une  des  5 lectures  p ou  m, 
est  tombé,  par  hasard,  sur  un  réglage  qui  ne  donnait  aucun  dé- 
placement de  l’image  et  qui,  par  conséquent,  doit  être  considéré 
comme  exact.  Il  est  clair,  qu’on  n’avait  alors  qu’à  conserver  cette 
lecture  pour  la  comparaison,  et  c’est  aussi  ce  que  les  obser- 
vateurs, MM.  Tresca  et  Benoit,  n’ont  pas  manqué  de  faire. 
Cependant,  on  a encore  appliqué  le  calcul  de  la  droite  passant 
aussi  approximativement  que  possible  par  trois  points  consé- 
cutifs de  la  courbe  y = / (m),  et  modifié  le  résultat  de  la 
comparaison  par  une  correction  qui,  par  exemple,  pour  la 
première  des  six  comparaisons  de  la  série  5 s’est  élevée  à -h  l u 12. 
35.  Il  me  paraît  que  le  calcul  des  lectures  p0  et  m0  est  à 
la  fois  plus  simple  et  plus  sûr,  si  i’on  procède  par  interpolation 
directe  entre  les  deux  lectures  qui  comprennent  l’intervalle 
moyen,  ce  qui  offre  encore  l’avantage  d’exclure  tout  choix 
arbitraire  de  la  part  du  calculateur, 
36.  C’est  en  partant  de  ces  règles,  1°.  par  rapport  au  calcul 
du  résultat  brut  d’une  comparaison,  2°.  pour  la  correction 
relative  à l’inégalité  de  température  des  deux  mètres,  3°.  pour 
la  correction  des  mises  au  point  adoptées,  que  j’ai  obtenu, 
comme  résultats  corrigés  des  cinq  séries,  ceux  inscrits  dans 
la  quatrième  colonne  du  Tableau  suivant,  qui  contient  de  plus 
le  calcul  des  valeurs  de  x0  = (I2  — A)Q  et  i/  = 
d(I2  — A) 
dt 
que 
l’on  en  déduit. 
