302 
W.  C.  L.  VAN  SCHAIK. 
et  en  descendant  retourne  vers  la  bouche  du  tuyau,  de  sorte 
qu’elle  décrit  une  ligne  courbe  en  forme  de  boucle.  La  figure 
20  représente  la  marche  des  courants. 
Si  le  tuyau  ne  parle  pas,  le  courant  dérivé  sortant  par  la 
bouche  ne  jaillit  pas  au  dehors,  mais  se  mêle  insensiblement 
et  se  fond  avec  le  courant  principal;  c’est  le  cas  auquel  se 
rapporte  la  figure  20.  Si  au  contraire  le  tuyau  parle  norma- 
lement, le  courant  dérivé  ne  se  mêle  pas  avec  le  courant 
principal;  il  prend  une  position  distincte  et  plus  inclinée,  de 
sorte  qu’on  voit  les  deux  courants  se  traverser  l’un  l’autre, 
comme  l’indique  la  figure  21.  La  saillie  du  courant  dérivé 
est  ainsi  liée  au  phénomène  sonore. 
A cette  direction  particulière  du  courant  se  rapporte  une 
expérience  de  M.  Smith:  „Place  within  the  pipe  at  the  back 
„of  the  mouth  some  fine  filament  of  cotton,  or  fluff,  or  down  ; 
„advance  them  from  the  interior  to  the  inner  edge  of  the 
„windway,  and  you  will  see  them  shot  with  energy  not  up- 
„ward  into  the  pipe,  but  outward  full  in  your  face  with  an 
„unmistakable  trajectory”.  *) 
Pour  ces  expériences  on  insuffle  de  la  fumée  ou  une  poudre 
dans  le  tuyau  ; ou  bien  on  se  sert  de  corps  légers  suspendus 
à l’intérieur. 
En  décrivant  la  direction  particulière  du  courant  dérivé, 
M.  van  Tricht  observe  avec  raison  que  la  saillie  de  ce  cou- 
rant est  un  phénomène  périodique.  Puis  il  continue  : „Mais 
„si  la  saillie  du  courant  dérivé  est  régulièrement  intermittente, 
„il  se  trouve  qu’en  fait  le  courant  injecté  est  interrompu,  à 
„des  intervalles  de  temps  égaux  entre  eux,  par  le  passage  du 
„ courant  dérivé;  en  d’autres  termes,  que  le  courant  dérivé 
„ sortant  fait  sur  le  courant  injecté  l’office  du  plateau  inter- 
rupteur d’une  sirène.” 
Cette  représentation  du  phénomène  me  paraît  cependant 
peu  probable.  En  effet,  les  masses  d’air  qui  se  suivent  dans 
1)  Nature , 1874. 
