à LA PATHOLOGIE VEGETALE. 
55 
lées, a été admise d'abord par M. Beyerinck ' ), puis adoj)tée 
aussi, comme point de départ, par M. Wiesner '^). 
D'après M. Hartig, pour qu'une plante devienne malade, il 
faut une matière, désignée sous le nom de ferment, qui altère 
ou tue les tissus et qui, en cas de maladies dues à des moisis- 
sures, est sécrétée par le moisissure correspondante ^). Or, 
soit qu'on admette avec M. Beyerinck que dans la gommose 
des arbres à fruits à noyau le ferment est le produit d'une 
de ces moisissures, ou avec M. Wiesner qu'il se forme dans 
les cellules de la plante même, par des actions d'autre nature, 
toujours est-il que les deux observateurs sont d'accord en 
ceci, que la gommose des arbres en question ne peut s'ex- 
pliquer que par l'hypothèse d'un pareil ferment. M. Wiesner 
communique différentes réactions chimiques et M. Beyerinck 
nombre de faits biologiques qui rendent extrêmement pro- 
bable l'existence de ce ferment. Ne pouvant rapporter ici 
leurs observations, ce qui nous mènerait trop loin, je me 
bornerai à dire que le ferment se laissait déceler aussi dans 
la gomme même des Amygdalées, d'où résulte évidemment 
la possibilité de l'infection, par cette gomme, de branches 
saines de cerisier ou de prunier. Or, en appliquant ces résul- 
tats à notre cas actuel, on comprend sans peine qu'un com- 
mencement de gommose pourrait aussi se produire dans des 
bulbes sains, s'ils étaient mis en contact avec la gomme pro- 
venant d'une plante malade. Pour la pratique, toutefois, cette 
question n'a pas d'intérêt, et c'est pourquoi nous ne nous en 
occuperons pas davantage. 
I ) Onderzoekingen over de besmettelijkheid der gomziekte bij planten, 
publ. par l'Acad. royale des sciences d'Amsterdam, 1883: voir aussi: /4rc/i. 
néerl, T. XIX. p. 43. 
2) Bot. Zeit., iS8b, NO. 37. 
3) Ceci était écrit depuis longtemps, lorsque parut un Mémoire de de 
Bary, dans lequel l'existence d'un semblable ferment se trouvait démontrée 
pour le Peziza Scîerotiorum (Bot. Zeit.^ 1886, N°. 2). 
