PHÉNOMÈNES THERMO-ELECTRIQUES. 
149 
expériences d'Avenarius n'ont aucunement démontré que la 
force électromotrice F d'un circuit est égale à la somme al- 
gébrique des différences de potentiel aux soudures. On ne 
saurait le prouver qu'en mesurant ces différences à des tem- 
pératures différentes, mais on verra aisément que la seule 
donnée que fournissent les expériences d'Avenarius outre 
les valeurs de F est la différence de potentiel pour une seule 
température, savoir pour celle qu'avaient les plateaux du 
condensateur. 
§ 23. M. Parker s'est servi d'une méthode qui a quelque 
ressemblance avec celle que j'ai employée. Comme il ne parle 
pas d'un développement de chaleur à la surface d'un con- 
ducteur, on pourrait s'attendre à ce que ses résultats se dédui- 
sissent des miens, si dans ces derniers on prend k-rziO. Or, 
par cette substitution ma formule (VII) devient: 
X = 0, 
tandis que, selon M. Parker, deux parties inégalement échauf- 
fées d'un même métal présenteraient une différence de poten- 
dV 
tiel obéissant à la formule = kt^ ou, si l'on introduit 
ci t 
ma notation, 
X = CT (26) 
La quantité C y serait une constante, que la théorie laisse 
indéterminée. 
Voici la raison de ce désaccord. M. Parker considère un 
cycle d'opérations dans lequel une pièce de métal est tra- 
versée deux fois par une quantité d'électricité, savoir, dans 
un sens tandis que les températures des extrémités sont t et 
^ -i- r, et dans le sens inverse après que ces températures ont 
reçu toutes les deux un changement infiniment petit. De 
cette manière, il peut comparer entre elles les valeurs que 
l'expression j ^ , c'est-à-dire l'expression ^ , présente à des 
Z CL Z J. 
températures différentes. Au contraire, j'ai montré ci-dessus, 
au paragraphe 13, qu'après un transport d'électricité dans 
