148 
que des Algues. Grâce aux dessins et aux observations, vraiment 
admirables pour l'époque, de M. Ehrenberg, la connaissance des 
Algues inférieures prend un développement tel, que Meneghini, 
en se basant sur les travaux de ce savant, et avec le concours 
de M. Brébisson, peut, en 1840, publier sur les Desmidiacées 
un travail correspondant au Conspectus Diatomecearum d'Agardh, 
plus âgé de dix ans. Mais, en ce qui concerne la délimitation 
de la famille , on était si peu avancé qu'on disait dans la 
diagnose, que les Desmidiacées étaient des » frondes « ver- 
tes et membraneuses ayant des cellules de forme différente 
disposées d'une manière variable, avec ou sans une enve- 
loppe de mucus. 
On savait depuis longtemps que le Desmidi um 
Swartzii copulait (voir p. ex. Sw. Bot. 7 vol. p. 491. 
1812*), et Lyngbye, en 1819 (Hydrophyt. p. 178), l'avait sous 
rapport, comparé aux Zygnémacées. 
En 1836, M. Morren-) découvre la copulation chez le Clo- 
sterium, et fait également ressortir sa reseniblance avec le 
Zygnema^). Meneghini, en mentionnant le C lest er i um, 
fait aussi observer que, quoique la copulation n'ait pas été 
constatée chez toutes les espèces de ce genre, »omnibus ta- 
men convenire videtur« 
Dans les premières années après 1840, M. Ralfs constate la 
copulation chez le Tetmemorus et le Staurast rum, et 
en 1848, grâce aux nombreux botanistes amateurs qui sont 
d'un si grand secours aux alguéologues anglais, il peut dire 
qu'en Angleterre seulement il a été trouvé environ 40 espè- 
ces qui copulent. La copulation devient un caractère de 
famille. Mais chez M. Ralfs, la délimitation des Desmidiacées 
n'est pas encore bien naturelle ; fidèle à la tradition, et induit en 
Meneghini se trompe donc en disant (Syn. p. 203) que Brébisson a de- 
couveit la copulation chez le Desmidium . assertion qu on trouve aussi 
dans Ralfs, br. Des. p. 1 1 . 
Mémoire sur les Ch^steries p. 32i>. 
3) Mém. p. 2G3. 
*) Syn. p. 231. 
