184 
Quant à TEchinella radiosa Lyngb., qii' Agardh suppose 
devoir appartenir à son nouveau genre, et dont M. M. A. 
Braun et Meyen ont dit si expressément, qu'il ne saurait 
un seul moment être pris pour une Pédiastrée il faut se 
rappeler qu' Agardh a écrit son mémoire pendant un voyage-), 
et qu'il n'avait pas beaucoup de matériaux ni de livres à 
sa disposition''^). II nomme aussi le Rivularia ricciaeformis 
Engl. Bot., mais sa mémoire le trompe, car ainsi que le 
fait remarquer M. A. Braun ^), il n'existe pas de plante de 
ce nom dans le Engl. Bot. Pourquoi doit-il avoir absolu- 
ment eu avec lui l'Hydrophytologie de Lyngbye, ou s'être 
si positivement rappelé l'Echinella radiosa? Il est probable 
qu'il a eu une idée générale du genre Echinella » massa 
subegelatinosa granulis solitariis«^), et qu'il s'est rappelé le 
Cette plante ne peut non plus être un Micrasterias, car il n existe pas 
de Micrasterias avec un nombre impair de lobes. Mais serait-il donc 
impossible que la plante de Lyngbye eût été quelque chose comme le 
M. heptactis Ehrb. , Inf. Pl. XI Fig. IV a, sans cellule centrale? Le 
dessin représente du moins sept lobes crénelés et un milieu diaphane. 
En tout cas, il n'est pas sans intérêt que Meneghini, qui, de même que 
Braun et Meyen, soutient que le Micrasterias Ag. n'est pas le Pediastrum 
Meyen, cite précisément la figure mentionnée ci-dessus à propos du Micr. 
lurcata d'Agardh. 
') Son mémoire, daté de Carlsbad le 8. Septembre 1827, a été présenté à 
la Société Botanique de Regensburg le 3. Octobre suivant, et publié dans 
la Flora du 28. Octobre et 7. Novembre de la même année. Oester. 
Alg. p. 625. 
=») Oester. Alg. p. 646, 
* ) Alg. unicel. p. 65. 
^) Lyngbye Hydrophyt. p. 20S Pl. 69 E. 3. Lyngbye n'a certainement pas 
en vue avec son Echinella radiosa une Desmidiacée ou une Pédiastrée 
déterminée. Il y a tout lieu de croire que sa planté était un flocon 
gélatineux formé de Desmidiacées, comme on en trouve si souvent dans 
les fossés à tourbe. 
Ses herbiers ne renferment aucun exemplaire de la plante, et je 
suppose qu'on s'en sera servi pour quelque dessin destiné à la Flora 
Danica. En effet, parmi les dessins de cet ouvrage qui ont été mis au 
rebut, se trouve (Jardin Botanique) une planche sur laquelle est écrit: 
Byssus flos. aquae Aut. 
Echinella radiosa Achar. 
Mohr Beytr 2^^^ Band. 
Hofmansgave. 
