230 
1. En 1772, le docteur Dan. Solander accompagna Joseph 
Banks en Islande, et y fit une collection de plantes, dont la 
plupart sont conservées au British Museum avec un catalogue 
où figurent quelques plantes qui, à ce qu' il semble, ne provien- 
nent pas du voyage de Banks, mais de la Flora de Ko en ig 
et Zoëga. 
2. Relativement à la liste de Hooker, M. Babington fait cette 
remarque qui n'est pas sans importance , que plusieurs des 
plantes recueillies par Hooker doivent être considérées comme 
douteuses, ses collections ayant été détruites dans un incendie. 
3. Les docteurs Thienemann et Günther ont, en 1820 — 1821, 
exploré la région nord-ouest ainsi que les côtes est et sud 
de l'Islande, et publié en 1827, à Leipzig, une relation de 
leur voyage sous le titre de: »Reise im Norden Europas, vor- 
züglich in Island « . Cette relation ne renferme aucun catalogue 
régulier de plantes , mais seulement des remarques détachées. 
J'ai plus tard examiné le livre de Thienemann, et la plupart 
de ses déterminations m'ont paru exactes. 
4. M. Babington attribue une très grande valeur à l'olslenzk 
Grasafraedi« de Hjaltelin, et le considère comme la source 
la plus importante de nos connaissances sur la flore de l'Islande. 
Je ne saurais en aucune façon m'associer à cet éloge. Hjaltelin 
a seulement utilisé les Ustes d'autres auteurs, et les descriptions 
qu'il y a ajoutées sont tirées non de l'observation de la nature, 
mais d'ouvrages de botanique. Rien dans son livre n'indique 
qu'il ait lui-même vu et examiné les espèces qui y sont décrites. 
Il ne cite aucune localité, n'a lui-même rien découvert , et on 
retrouve dans son ouvrage toutes les erreurs des anciens textes. 
Il est par conséquent parfaitement indifférent quune plante 
figure ou non sur set liste. 
5. M. Benguerel a, en 1860, recueilH un grand nombre de plantes 
en Islande, et il en a publié une liste dans le »Bull, de la 
Soc. des Se. nat. de Neuchatel« (Vol. V. p. 449). . Il s'était 
spécialement occupé d'études d'ornithologie, et je crains qu'on 
ne puisse pas se fier beaucoup à sa liste. 
6. Relativement à M, Lindsay, M. Babington fait observer qu'il 
n'a recueilli que peu de Phanérogames, et qu'il a omis de les 
porter sur sa liste. Mais il a donné ses exemplaires à l'herbier 
de M. Babington , et ceux-ci figurent avec leurs localités sur la 
liste de ce dernier. 
7. Presque en même temps que M. Lindsay, M. M. Prey er et 
Zirkeion t publié une liste de plantes dans leur »Reise nach 
Island«. Ils y comprennent un grand nombre des plantes «pos- 
sibles" de Vahl, et semblent aussi avoir suivi la liste de 
Lindsay. Ils donnent également un catalogue des plantes utiles 
et remarquables observées dans le cours de leur long voyage. 
M. Babington ne dit rien de la valeur de ce travail. 
