912 
HANS IIALLIER. TVPHACEAE. 
n. 19! DiNTER n. 188! u. 1653 ! Hb. Ber.); Capland (ECKLON u. Zeyher ! Baur n. 893! 
Hb. Ber.); Transvaal (WiLMS n. 1572! Hb. Ber.); Ostafrika, Dar-es-salâm (Hildebrandt n. 
1229! Hb. Ber., mit zwei weibl. Ahren ùbereinander), Sansibar (Boivin! Hb. Paris.) ; Madagaskar 
(HiLDEBR. n. 3334! Hb. Ber. u. Lugd.-Bat. ; n. 3963! Hb. Ber.). 
Das von ScHUMANN und Lauterbach ervvàhnte Exemplar vom Huon-Golf (Lauterb. 
n. 685) habe ich nicht gesehen ; es diirfte aber wohl gleichfalls zu T. capensis gehoren, denn 
T. do))iingcnsis var. javaiiica Gèze kommt nach dem mir vorliegenden Material in Indonésien 
nur auf Java, Timor und Panay (Ilo-Ilo : CURRAN n. 13371 ! Hb. Lugd.-Bat.) vor. Allen mir 
zu Gesicht gekommenen Exemplaren von Neu-Guinea und Mindoro fehlt die Brakteole an 
den weiblichen Blùten ; auch unterscheiden sie sich von T. javaiiica Schnizl., bei der die 
weibl. Àhre stets hell hirschledergelb und nur etwas dunkler punktirt ist, durch eine gleich- 
màssig viel dunklere, zimmetrote oder -braune Fàrbung der weibl. Ahre. 
Es war nicht eben leicht, zu ermitteln, zu welcher Art die Pflanze von Neu-Guinea 
und Mindoro gehort, nachdem sie von T. javaiiica ausgeschieden werden musste. Denn 
obgleich in den letzten 45 Jahren nicht weniger als 3 Monographieen der Gattung erschienen 
sind, làsst doch die Bestimmung des Materials und die Abgrenzung der Arten noch sehr zu 
vviinschen ubrig. In der Gruppe der Bracteolatae hat zwar GÈZE durch seine sorgfàltigen 
Arbeiten ') einigermassen Ordnung geschaften, aber die kleine Gruppe der Ebracteolatae ist 
noch sehr im Argen. Um Klarheit zu erhalten, war es notwendig, fast jedes einzelne 
Exemplar auf das Vorhandensein oder Fehlen der weibl. Brakteole, auf die Form der Haare 
in der mànnl. Ahre und die Beschaffenheit des Blùtenstaubes zu untersuchen. 
Es ergab sich dabei, dass von den Ebracteolatae nur T. latifolia L. gut durch den 
Besitz festgefùgter Pollentetraden gekennzeichnet ist. Von den beiden durch Kronfeld zu 
T. capensis gestellten Exemplaren des Berliner Herbars besitzt nur das von Bergius bei 
Rietvalley gesammelte Pollentetraden. F,s unterscheidet sich aber von T. capensis auch durch 
fadenfôrmige, am Ende nicht verdickte Haare der mànnl. Ahre und dadurch, dass der 
Scheitel des Konnektivs durch eine lebhaft schwarzbraune Fàrbung scharf gegen die dotter- 
gelben Antheren absticht. Nach allen diesen Merkmalen gehort es zu T. latifolia L., die 
vielleicht durch Storche ùber ganz Afrika hinweg nach dem Kaplande verschleppt sein mag. 
Auch T. japonica Miq. hat Pollentetraden und die fadenfdrmigen mànnl. Haare der 
T. latifolia ; sie ist daher durch Kronfeld und GràBNER zu Unrecht mit T. orientalis Presl 
vereinigt worden und gehort als var. japonica m. zu T. latifolia L. Die Originale liegen im 
Reichsherbar zu Leiden; ferner gehort dazu FaURIE n. 7172 von Yezo (Hb. Berol. u. Paris.), 
wogegen das von GrâBNER erwàhnte Exemplar, welches TOKUBUCHI bei Hokkaido (nicht 
Stockkaido!) gesammelt hat, nach seinen langen Staubfàden und Antheren zur Hauptform 
von T. latifolia L. gerechnet werden muss. 
T. orientalis Presl hingegen, deren Originalexemplare (CUMING n. 1767 ! Hb. Ber.) auf 
Cebu gesammelt wurden, wàhrend GràBNER fur dièse Art nur China und Japan angibt, 
stimmt in allen wesentlichen Merkmalen, so besonders auch in der aussergewohnlich kurzen, 
pyramidalen mànnl. Àhre mit rostbraunen Staubfàden und der grau melirten weibl. Ahre, 
l) I. B. Gèze, Le Typha domiiigensis Fers, sensu amplo (Bull. soc. bot. Fiance 4, XI, 1911, S. 457 — 461). — 
Derselbe, Études bot. et agron. sur les Typha et quelques autres plantes palustres. \'illefranche-de-Rouergue 1912. 
80. VIII u. 174 Seiten, 7 Taf. 
