HANS HALLIER. TYPHACEAE, 
vollstàndig mit T. Shiittlewortliii Koch et Sond. ùberein. Nach Kronfeld und GrâBNER 
soll sie sich zwar durch einfache, nicht zu Tetraden vereinigte Pollenkôrner untcrscheidcn, 
aber auch an dem von Shuttleworth im Kanton Bern gesammelten Originalexcmplar dcr 
T. Shuttleivortliii (Hb. Lugd.-Bat.) fand ich die Pollenkôrner einfach, nur ganz vvenigc noch 
zu lockeren Tetraden vereinigt. An einem von ROSTAN in den Cottischen Alpen gesammelten 
Exemplar herrschen nun zwar die Tetraden vor, doch sind sie auch hier schon sehr locker 
und bereits mit einfachen Kornern vermischt. Es scheinen sich eben die Tetraden bei dieser 
Art gerade zur Zeit der Antherenreife in die einzelnen Korner aufzulosen und bei der 
T. orientalis Presl nur noch etwas friiher. Demnach wird man die letztere vollstàndig mit 
T. SJiuttlezvorthii vereinigen mùssen. Im ostlichen Verbreitungsgebiet dieser Art gehôren 
dazu noch zwei Exemplare aus der sùdchinesischen Provinz Kwéi-tschou (BODINIER n. 1750! 
u. Cavalerie n. 198! Hb. Paris.) und wohl auch das von Kronfeld zu T. orientalis 
gestellte Exemplar McjllendorfFs von Peking (Hb. Berol.), das sich vvegen seiner noch 
jungen Frùchte nicht sicher bestimmen làsst. In der etwas ungewohnlichen Lange der weibl. 
u. mànnl. Ahren stimmt es z. B. mit GiBELLIs Exemplaren von Parma (Hb. Lugd.-Bat.) ùberein. 
Auch an algerischen Exemplaren, die KRONFELD eigenhàndig als T. latifolia L. 
bezeichnet und in seiner Monographie zu dieser Art gestellt hat (La Calle : DURIEU DE 
Maisonneuve! Hb. Berol.) sind die Pollenkôrner nicht zu Tetraden vereinigt. Ferner sind 
hier die mànnl. Ahren von den weibl. durch ein nacktes Stengelstùck getrennt und in einem 
der beiden Bliitenstànde die mànnl. Ahre viel lànger als die weibliche. Dièse Exemplare 
gehoren demnach zu T. doiningensis Pers. /3. australis Gèze. 
Fur T. capensis Rohrb. habe ich oben bereits angedeutet, dass Kronfelds irrige 
Angabe, die Blùtenstaubkorner seien hier bald zu Tetraden vereinigt, bald einfach, daher 
rùhrt, dass er ein Exemplar der echten T. latifolia L. zu der capensis gestellt hat. Schon 
ROHRBACH hat richtig angegeben, dass die Korner bei dieser Art stets einfach sind, und ich 
fand dies nicht nur an dem von ihm eigenhàndig als T. capensis bezeichneten Exemplar von 
ECKLON u. Zeyher im Hb. Berol. bestàtigt, sondern auch bei Belck n. 19, WiLMS n. 1572, 
Baur n. 893, Welwitsch n. 241, Dinter n. 1653, Hildebrandt n. 3334, Branderhorst 
n. 407, Hellwig n. 165 und den Exemplaren von KoCH und BoiVIN. Ausserdem unter- 
scheidet sich T. capensis aber von der T. latifolia L. ganz erheblich und schon mit der Lupe 
oder selbst mit blossem Auge leicht nachweisbar durch die Form der Haare der mànnl. Ahre. 
Wàhrend nàmlich in der jugendlichen Àhre von T. latifolia die Scheitel der Konnektive 
unbedeckt zu Tage treten und die fadenformigen, am Ende nicht verdickten oder verbreiterten 
Haare zwischen den Antheren hervorragen, ist bei T. capensis in diesem Stadium die ganze 
cf Ahre bedeckt von den zimmetbraunen, lanzettlich verbreiterten oder hirschgeweihartig ver- 
zweigten, bumerangfôrmig umgebogenen Enden der Haare. Demnach haben Kronfeld und 
GrâBNER dièse Art sehr mit Unrecht zu einer Unterart der T. latifolia reduzirt und auch 
dieser Irrtum ist wohl die Folge der unrichtigen Bestimmung des BERGIUSschen Exemplares, 
denn schon KRONFELD ist die grosse Ûbereinstimmung der T. capetisis mit der Shuttleworthii 
nicht entgangen. Auch bei letzterer sind die mànnl. Haare am Ende verbreitert, aber doch viel 
weniger, als bei T. capensis, nur schmal lanzettlich. Ferner erinnert letztere durch ihre sich 
oft von unten nach oben stark verjùngende mànnl. Ahre sehr an T. Shuttleioortliii. Sie steht 
also dieser zweifellos viel nàher als der latifolia, und vvenn man ihr nicht den Rang einer 
