78 
lertid: »Sie« (o: Enkeltdyrene) sind einer raschen oder plötz- 
lichen Selbsttheilung in jedesmal 16 Längstheile fähig. Ich 
habe Tausende beobachtet und habe nie eine Abweichung 
von dieser Zahl bemerkt, welche auch den früheren Beobach- 
tern fest schien." Ligeledes: »Oft findet man weniger als 
16 Thierchen, nie mehr, in einem Täfelchen, das kommt vom 
Austreten der Einzelnen, um selbstständig zu werden und ist 
ein Entwicklungszustand, aber nie zum Wachsen, sondern zum 
Auflösen der Tafeln.« Dette taler bestemt for, at vor Go- 
nium er en Form, hvis Udviklingskreds er en i sig afsluttet, hvis 
Celletal ikke baar ud over 4. Cohn omtaler, at »Monstro- 
sitäten, durch welche die Normalzahl der Arten verringert 
wird, bei Gonium nur sehr selten beobachtet werden« (1. c. 
S. 185). Fresenius omtaler ogsaa defekte Familier, hvor 
en, flere, ja selv de fleste Celler mangle, og som dog bevæge 
sig som ubeskadigede. Han afbilder Taf. VIII, Fig. 16 en 
lille Gruppe paa 4 Celler, som fuldstændig ligne en af vore 
4-cellede Familier, men i Texten hedder det: »Nur ein Paar 
Maal sind mir vier Zellen aufgestossen (Fig. 16, es waren 
die vier centralen der Gruppe), die durch etwas deutlicher 
vorragenden Zapfen der hellen Membran in Contact sich be- 
fanden osv. ,« og heraf fremgaar aabenbart, at den lille 
Gruppe hører til en normal 16-cellet Familie, der sandsyn- 
ligvis for Pladsens og Udgivtens Skyld ikke er udført helt. 
I Fig. 21, Taf. VIII, afbilder han forøvrigt en lille fircellet 
Alge, hvis med to Cilier forsynede Celler ere omsluttede af 
et fælles Slimhylster; han vover ikke at afgjøre, hvor den 
hører hen. Muligvis er den vor fircellede Gonium. At denne 
sikkert har været iagttaget før, fremgaar f. Ex. af Al. Brauns 
Yttring*): »Wiewohl ich selten vierzellige (vielleicht einer 
besonderen Art angehørige) Gonium-Täfelchen gesehen habe, 
ist es mir doch nicht geglückt, achtzollige zu beobachten.« 
Dette maa ganske sikkert være vor Gonium, og som vi se, 
er Al. Braun i Tvivl, om det er en egen Art eller ikke. 
Bot. Ztg. 1875, S. 207. 
