82 
ëneste. Over for den gjennemgaaeende overordentlige Over- 
ensstemmelse , der er med min 4-cellede Gonium, kan jeg 
ikke andet end antage, at der ogsaa i dette Punkt vil være 
Overensstemmelse. Men Dujardin har ikke tydelig kunnet 
se Cilernes Antal og har saa kun tegnet en. Da jeg ikke 
er hjemme i Infusoriernes interessante Verden, ved jeg ikke, 
hvad den nyere zoologiske Literatur gjør ved Dujardin s 
Cryptomonas (Tetrabæna) socialis; i den botaniske Literatur 
tindes den ikke; at den ^ hører derhen, og at den er en Go- 
nium, samt min 4-cellede Art, hvilken jeg, indtil jeg stødte paa 
Dujardin s Infusionsdyr , i mine Optegnelser havde kaldt 
G. quadrijuga, derom nærer jeg ikke mindste Tvivl, og der- 
efter bør den da benævnes Gonium sociale (Dujard.) Warm., 
selv om dette Artsnavn er uheldigt, da det ikke udtrykker 
andet end, hvad derer et for Slægten ejendommeligt Forhold. 
Dujardin var, som vi se, jo ogsaa selv lige ved athenføre 
den til Gonium; men den manglede «enveloppe commune«; 
havde han vidst, hvad nu Fresenius har belært os om, at 
G. pectorale godt kan mangle fælles Slimhylster, var den 
bleven en Gonium. 
Hvis jeg ikke tilfældigt var stødt paa Dujardins Cryp- 
tomonas socialis, var det dog muligt, at jeg alligevel var 
bleven opmærksom paa den; thi hos Per ty findes den 
nævnt (1. c. 178) under Gonium punctatum med følgende 
Ord, der unægtelig ikke opfordre meget til at se efter hos 
Dujardin: »Dujardin meint, dass seine Cryptomonas (Te- 
trabæna) socialis grosse Ähnlichkeit mit| Gonium und Syn- 
crypta Volvox« (en anden Volvociné) »habe, vas aber nicht 
der Fall ist.« 
Slægten Gonium 0. F. Müller har altsaa nu følgende 
Arter: 
1. G. pectorale 0. F. Müller. 
2. G. sociale (Dujard.) Warming. 
Dertil kommer endnu den af Ehrenberg selv som tvivl- 
som opførte G. punctatum. 
