113 
Hvad det andet Punkt angaaer, Skildringen af Barkens 
Bygning og Udvikling, saa risikerer man let her at drukne i 
de beskrivende Detailler, Grændsen mellem formeget og for- 
lidet er ikke altid let at drage. Jeg har navnlig taget Hen- 
syn til følgende Forhold : Epidermis med Cuticula, Collenchymets 
Beskaffenhed og Optræden i Tid og Rum ,^ Basten med særligt 
Hensyn til dens Forhold til Collenchymet samt endelig Korken. 
Sirørene har jeg ikke lagt nogen Vægt paa, da de her hos 
Labiaterne synes at staa det almindelige Bastparenchym 
meget nær og neppe functionelt kunne have stor speciel 
Betydning for Planten. 
Ved Secundærbark forstaaer jeg saavel den afProcambiet 
som den afCambiet avlede Barkmasse. Ved Bast, Bastceller, 
Bastbundter uden videre Tilføielse menes Secundærbarkens 
fortykkede prosenckymatiske Elementer og de deraf dannede 
Bundter; jeg bemærker dette udtrykkelig, fordi der paa dette 
Omraade hersker nogen Løshed eller nogen Uoverensstemmelse 
og Inkonsekvens i Benævnelserne. 
De i Literaturen spredte Iagttagelser over Barkvævenes 
Bygning ere blevne samlede og tilligemed en Mængde egne 
Undersøgelser meddelte i en større endnu ikke Helt udkommen 
Afhandling fra den nyeste Tid af Julien Vesque^), som 
jeg først har faaet i Hænde, da jeg var omtrent færdig med 
Undersøgelserne. Hvad der her meddeles om Labiaternes 
Barkbygning, skal der blive taget Hensyn til i det følgende. 
Endelig skal jeg for Overblikkets Skyld nævne de Slægter, 
jeg har undersøgt og som ville blive omtalte, idet jeg benytter 
den af Bentham (Labiatarum genera et species) givne Op- 
stilling. 
1. Ocimoideæ. Hyptis, Lavandula. 
II. Menthoideæ. Pogosteraon , Mentha. 
IIL Monardeæ. Salvia, Rosmarinus. 
IV. Satureineæ. Origanum, Thymus. 
V. Melissineæ. Micromeria , Melissa. 
') Mémoire sur l'aiiatomie comparée de ïéoorce, Ann sè. nat 1870, Tom 
li Nr. 2 et ;5. 
«ot. UilsBkr. 3 r. I. Jouru. d. bot. 0 s. I. S 
