PÉRIODIQUES DES VIS MICROMÉTRIQUES. 21 
MESURES RELATIVES à 100 HERCULIS. 
Date. 
J)ate. 
en fractions de 
l'année. 
Distance 
en parties 
de la vis. 
Point de 
coïncidence 
Angle de 
position. 
lobo. bept. 4 
lobo, b7 
d'y QQ 
b <,oy 
■an Fin 
oU,OU 
o",7o 
5 
1865, 68 
66,35 
30,78 
3,70 
6 
1865 68 
65,83 
31,00 
3,08 
7 
1865, 68 
67,13 
30,74 
3,'62 
8 
1865, 69 
66,81 
30,12 
3,52 
11 
1865, 69 
67,77 
31,76 
3,60 
12 
1865, 70 
65,66 
30,00 
3,17 
14 
1865, 70 
64,70 
30,00 
3,39 
14 
1865, 70 
67,87 
29,50 
Moyenne . . . 
1865, 69 
66,67 
3«,48 
Pour ce qui regarde les distances , chacun des résultats ci-dessus 
repose sur cinq mesures doubles , par conséquent sur dix lectures , 
et quant aux angles de position^ chaque résultat est la moyenne 
de cinq déterminations particulières. A cause de l'état agité de 
l'atmosphère, au commencement du mois de septembre, les mesures 
furent multipliées plus que cela ne m'eût paru nécessaire en l'ab- 
sence de cette circonstance. La valeur d'un tour entier de la vis 
est de 20", 7 15, par conséquent celle de chacune des parties de 
la vis, de 0",20715. 
Il suffit de jeter les yeux sur les tableaux précédents, pour 
remarquer d'énormes différences entre les résultats obtenus, rela- 
tivement à la distance, pour une même étoile double. Ces diffé- 
rences atteignent 3 à 4i parties de la vis, c'est-à-dire 0 ',6 à 0 ',9. 
Jamais, même dans mes premières observations avec l'ancien 
micromètre, je n'avais rencontré de pareilles différences, et je 
crus d'abord que, en avançant en âge, j'avais perdu entièrement 
l'aptitude pour l'exécution des mesures délicates. Mais une com- 
paraison attentive des résultats qui se rapportaient aux points 
du tambour d'où j'étais parti dans les différentes mesures, ne 
tarda pas à mettre en suspicion le micromètre lui-même. J'avais 
bien changé de temps en temps le point de coïncidence, le point 
