LE POIDS DES MUSCLES PECTORAUX. 
39 
avaient tous succombé à l'une ou l'autre maladie, et que plu- 
sieurs d'entre eux offraient des signes évidents d'amaigrissement 
général et d'atrophie des muscles, les résultats qu'ils ont fournis 
méritent beaucoup moins de confiance; cela résulte déjà de la 
légèreté des muscles pectoraux chez la plupart de ces oiseaux, 
légèreté qui devient manifeste quand on compare le poids relatif 
de ces muscles à ce même poids considéré chez des individus 
bien portants, tels que ceux auxquels se rapporte le tableau 
ci -dessus. 
Quoi qu'il en soit, je crois devoir donner également les résul- 
tats de ces nouvelles déterminations. 
NOM DE L'ESPÈCE. 
Poids du corps 
en grammes. 
Superficie de l'aile 
en centi m. carrés. 
Longueur de Taile 
en centimètres. 
Poids des 
muscles 
pectoraux 
en 
grammes. 
Rapport entre 
le poids des 
mascles pecto- 
raux et celui 
du corps. 
16 
440 
492 
45,0 
59,31 
1 : 7,42 
17 
300 
292 
29,8 
37,89 
1 : 7,92 
18 
250 
272 
30,3 
23,86 
1 : 10,48 
19 
161 
188 
26,0 
17,18 
1 : 9,37 
20 
142 
164 
21,0 
15,35 
1 : 9,25 
21 
25,5 
50 
10,5 
2,03 
1 : 12,50 
Toutefois, pour la comparaison du poids du corps avec la 
superficie et la longueur de l'aile, nous ne ferons usage que des 
déterminations empruntées aux individus bien portants. On a pro- 
cédé dans cette comparaison de la même manière que pour les 
Chauves-souris. — (Voyez le tableau pag. 40.) 
Les valeurs des coefficients du vol, n et r, montrent ici des 
difi'érences un peu plus fortes que celles que nous avons trouvées 
chez les Chauves-souris; résultat qui était d'ailleurs à prévoir, 
puisque, sous le rapport de la puissance du vol et de l'étendue 
relative des ailes, il existe des différences bien plus prononcées 
d'un Oiseau à l'autre que d'une Chauve-souris à l'autre. Fulica 
atra et Rallus aquaticus, par exemple, sont de mauvais voiliers 
