40 p. HARTiNG. l'Étendue relative des ailes et 
NOM DE L'ESPÈCE 
/ 
= r 
/ 
= m 
\^ a 
2,82 
5,81 
2,06 
2,26 
4,34 
1,96 
2,05 
3,35 
1,64 
1,84 
3,81 
2,07 
3,13 
7,14 
2,28 
2,23 
4,56 
2,05 
1,81 
2,97 
1,64 
2,14 
3,66 
1,71 
2,31 
3,59 
1,55 
2,09 
3,77 
1,81 
1,69 
4,03 
2,41 
2,69 
4,97 
1,88 
Parus major 
2,29 
4,30 
1,89 
2,33 
4,42 
1,90 
2,34 
4,31 
1,85 
comparés aux espèces du genre Larus, et, en accord avec cette 
circonstance , on trouve une différence considérable dans les coeffi- 
cients. En étendant les recherches, on rencontrerait certainement 
des différences encore beaucoup plus importantes, même si Ton 
excluait Tordre des Coureurs. D'un autre côté, la comparaison 
du dernier tableau avec celui qui le précède montre que la puis- 
sance du vol ne marche pas toujours de pair avec la valeur des 
coefficients n et r, c'est-à-dire avec la grandeur relative des 
ailes, mais qu'il y a aussi à tenir compte du poids relatif des 
muscles pectoraux. Ordinairement, il est vrai, des muscles pec- 
toraux volumineux et puissants répondent à des ailes longues et 
amples, mais il y a à cette règle quelques exceptions remar- 
quables. Il paraît même qu'une étendue moindre des ailes peut 
être compensée par un développement plus prononcé des muscles 
pectoraux , et vice-ver sâ ; des ailes plus petites , mais à battements 
plus nombreux dans un temps déterminé, peuvent produire le 
