d'avogadro dans la chimie. 
81 
densité qui ne représente que la moitié de la molécule C W'. ^) 
Si Ton se rappelle maintenant que la règle 
M = 2 S 
n'est pas basée sur l'expérience ^ mais est la conséquence de l'hy- 
pothèse tout à fait arbitraire que la molécule d'hydrogène , 
prise à l'état de liberté; n'est pas plus grande que la quantité 
de cet élément qui prend part aux réactions chimiques; et si 
l'on remarque ; en outre ^ que les exceptions à cette règle, pré- 
sentées par le chlorure d'ammonium, l'acide sulfurique, le 
cyanure d'ammonium, le calomel, le pentachlorure de phos- 
phore et beaucoup d'autres substances, ne peuvent être écartées 
que d'une manière très forcée et qui est en contradiction avec 
des faits bien constatés; alors on sera obligé d'admettre, avec 
MM. Deville, Cahours et autres, que les poids moléculaires de 
de ces corps représentent , non pas 2 , mais 4 volumes de vapeur. 
D'après cela, si l'on veut maintenir la règle d'Avogadro, il 
faudra, pour tous les corps dont les formules correspondent à 
2 volumes de vapeur , doubler ces formules ; on devra écrire : 
(H^)S {CPy, (Br^)S (Ph^S (S^)S (Hg)S fClH)S (NH^)S 
(N [C^H^DS (CH*)S H^SOS (C^H^O^)^ (C^H^ [C^H^]0^-)S 
C^H^(NH*)OS H^PhOS CINHS BrNHS IdKa, (Fe^C\^)\ 
Cr-Fe, (HgCP)% Hg^CP, 0* (f), etc. (§). 
1) M. Marignac a cherché dernièrement à résoudre la question de la décompo- 
sition dans le passage à l'état de vapeur, en ce qui concerne le sel ammoniac, 
par une méthode nouvelle et très rationnelle, savoir en comparant la chaleur de 
volatilisation de ce sel avec la chaleur de combinaison de Cl H et NH^. Il a 
trouvé que ces deux grandeurs ne diffèrent pas beaucoup l'une de l'autre. Si 
ce résultat était mis tout à fait hors de doute , il constituerait en effet la preuve , 
que le sel ammoniac ne peut être volatilisé sans décomposition. Mais, quand on 
prend connaissance des détails de l'expérience, on s'aperçoit que M. Marignac 
n'a pas soumis le sel ammoniac à la température minimum nécessaire pour le 
volatiliser, mais à une chaleur rouge manifeste. Personne n'oserait affirmer que, 
dans de pareilles conditions, il n'y ait pas eu d'autre chaleur rendue latente que 
la chaleur de volatilisation. 
(t) ^oyez: MM. Deville et Troost, Comptes rendus, T. LXIV, pag. 237. 
(§) M. le rapporteur dans le Bulletm, (/. c. pag. 49) dit dans une note: „0n 
Archives Néerlandaises, T. IV. 6 
