172 J. BOSSCHA JR. SUR LA DILATATIOxN ABSOLUE DU MERCURE. 
encore en état d'expliquer le quart des déviations observées. 
L'autre supposition mise en avant par M. Kegnault, et d'après 
laquelle la cause de l'écart devrait être cherchée; ici également, 
dans le thermomètre à air, offre plus de vraisemblance. Mais, 
dans ce cas, il n'y a aucune raison plausible pour accorder aux 
déterminations de température de la troisième série plus de con- 
fiance qu'à celles des autres séries, et il demeure tout à fait 
problématique si les différences entre les trois premières séries 
et la quatrième ne doivent pas être attribuées à une erreur con- 
stante résultant de l'application de la première méthode. 
Nous avons déjà vu toutefois que la formule (A) ne repose 
pas sur toutes les expériences de la troisième série. Au fond, 
la quatrième série est supposée moins exacte parce qu'elle ne 
concorde pas avec le résultat de trois expériences de la troisième 
série. Or il est constant que, parmi ces trois expériences, il y 
en a deux qui présentent moins qu'aucune autre peut-être les 
caractères d'une bonne réussite. L'expérience n". 4 se compose 
en effet des mesures suivantes : 
A la température la plus élevée on trouva donc la plus petite 
dilatation, une dilatation encore plus petite que celle qui fut ob- 
servée à une température inférieure de près d'un demi-degré. 
Un désaccord analogue se manifeste dans les quatre mesu- 
res qui ont servi à établir la dilatation à 299'^, 19. On obtint 
en effet : 
T 
At 
159^,25 
159 ,43 
159 ,39 
158 ,94 
0,029120 
0,029078 
0,029149 
0,029100 
T 
299^09 
296 ,67 
301 ,21 
299 ,79 
At 
0,055796 
0,055272 
0,056088 
0,055796 
