APPARENTE DU MERCURE. 
213 
le thermomètre à air. A des températures plus élevées la diffé- 
rence diminue, et enfin, à un certain point de l'échelle, elle 
change de signe. Ce point est situé: 
pour le thermomètre n®. 5, 
d'après les observations de la première série, entre 229 ^ et 277^, 
„ „ „ „ „ troisième „ „ 24P „ 267% 
pour le thermomètre n®. 6, entre 234^et2920; 
vers 252 • toutefois , on observa déjà une différence positive de 0 ,03 ; 
pour le thermomètre n". 7, entre 182° et 236°. 
Le thermomètre n». 10 marque, d'après les observations, tou- 
jours plus haut que le thermomètre à air. La différence entre ce 
résultat et celui de notre formule doit être attribuée à l'erreur 
considérable dont est affectée la dilatation à 99°,47. 
Le thermomètre n». 11, d'après les observations de M. Reg- 
nault, marque d'abord plus bas que le thermomètre à air, mais 
il le dépasse dès la température de 174^^. 
On voit donc que la valeur du coefficient du troisième terme 
de nos formules peut encore être déterminée avec assez de certi- 
tude pour rendre compte du changement de signe que la différence 
T — t éprouve, au-dessus de 100°, dans les thermomètres en 
verre; pour les thermomètres n». 5, 6 et 7 il est même possible 
d'indiquer avec une certaine précision le point de l'échelle où ce 
changement s'effectue. 
Il en est tout autrement des formules de M. Regnault. Dans 
la formule (d), que M. Regnault a adoptée pour la dilatation 
apparente du mercure dans le verre, le deuxième terme est posi- 
tif et le troisième manque. Elle ne peut donc en aucune manière 
expliquer l'inversion de signe de la différence T — ^, qu'on 
observe au-dessus de 100° dans les thermomètres en verre et qui 
est due à la différence de signe des coefficients du deuxième et 
du troisième terme. 
Examinons maintenant jusqu'à quel point nos formules peuvent 
Archives Néerlandaises, T. IV. 14 
