450 M. HOEK. DÉTERMINATION DE LA VITESSE ETC. 
Or, rien de pareil n'ayant été trouvé, il paraît nécessaire d'in- 
troduire dans les formules l'entraînement du rayon. 
Mais il y a plus. On peut dire d'après cette expérience que 
l'expression ^ ( 1 — —\ doit être exacte à une fraction minime près. 
V w,/ 
Le mouvement de la terre autour du soleil étant dirigé vers 
l'Ouest à midi, vers l'Est à minuit, on peut réduire à minuit 
les observations faites à midi par un simple changement du signe 
des résultats: 
On a donc: 
Vers minuit du 5 Mai N — S = — 0.^008 ±0.018 
„ midi „ 19 Déc. N — S = 4- 0. 005 ± 0.015. 
Maintenant, deux observations faites à 6 mois d'intervalle, 
l'une à minuit, l'autre à midi, pourront servir à éliminer le 
mouvement propre du soleil, attendu que l'horizon d'un même 
endroit occupe à ces instants des plans parallèles, et que les 
projections du mouvement de révolution de la terre sur la ligne 
Ouest- Est sont alors égales mais différentes de signe; celles d'un 
mouvement de translation constant égales de signe et de grandeur. 
Dans notre cas l'intervalle est de 7,5 mois, et la demi- 
différence des deux résultats est donc à-peu-près libre de l'in- 
fluence du mouvement propre de notre système planétaire. 11 
vient alors pour l'effet du mouvement de révolution de notre 
planète autour du soleil: 
N — Si=0,r006, avec l'erreur probable 0,011. 
D'après ces expériences il y a donc également à parier pour 
ou contre, que l'inexactitude du facteur proposé par Fresnel sur- 
passe * , 4 0 . 
Résultat qui s'accorde très bien avec celui tiré de l'expérience 
précédente, mentionnée au commencement de ce Mémoire. 
Utrecht, Janvier 1S69. 
