SUR LE SPHAEROPLEA ANNULINA AG. 
129 
Noyaux cellulaires. 
Il me reste une question à examiner, celle de savoir s'il 
existe des noyaux dans les cellules du Sphaeroplea. C'est à 
dessein que je n'en ai rien dit jusqu'ici, parce que je voulais 
traiter ce sujet dans son entier, et que, après ce qui précède, 
je serai mieux à même d'y avoir égard aux différentes phases 
de développement du Sphaeroplea, sans être obligé de rompre 
à chaque instant, par la mention de détails étrangers, le cours 
de l'exposition. A ce sujet se rattache d'ailleurs pour moi le 
devoir personnel de reconnaître l'exactitude d'une observation 
de M. Heinricher, contraire à l'opinion que j'avais énoncée 
antérieurement. 
Ni M. Cohn, ni ses prédécesseurs Fresenius ') et Ciens- 
kowski ^), ne parlent de l'existence de noyaux chez le Sphae- 
roplea, et il en est encore de même pour M. Alex. Braun, là 
où, dans son ouvrage classique : Die Verjungung in der Natur 
en traitant des divers modes de division et de multiplication 
des cellules, il décrit aussi en détail la formation des spores 
du Sphaeroplea. A cette époque, notre connaissance de la dis- 
tribution et de la signification des noyaux cellulaires était 
beaucoup plus imparfaite qu'aujourd'hui, et l'on ne disposait 
pas des puissantes ressources optiques du temps actuel; en 
outre, la méthode de durcissement et de coloration des tissus, 
qui a conduit à des résultats si inattendus, n'était pas dé- 
couverte, et il n'y a donc rien d'étonnant à ce que personne 
n'eût trouvé de noyaux dans notre genre d'Algues. 
Mais, moi non plus, je n'}^ parvins pas au premier abord. Bien 
que, lors de mes premières recherches sur le Sphaeroplea, les 
poutres transversales si caractéristiques et les phénomènes de la 
1) Bot. Zeit., 1851, p. 241 et suiv. Ce que M. Fresenius, p. 209, fig.31, 
indique comme vésicule nucléaire, ne me paraît pas être un noyau de 
cellule. 
2) Bot. Zeit., 1855, p. 777 et suiv. 
3) p.p. 170 et 289. 
