250 
C. H. H. SPRONCK. NOTE SUR 
Le groupe, composé de cinq muscles, occupant la place du 
grand abducteur et des petit et grand extenseurs du pouce, 
mérite surtout notre attention. De ces muscles, en procédant 
dans l'ordre que nous avons suivi pour leur description, les 
deux derniers, sans doute, représentent les muscles petit et 
grand extenseur du pouce. Le muscle grand abducteur du 
pouce est donc remplacé par les trois premiers muscles du 
groupe, dont nous avons désigné le premier par le nom d'ab- 
ducteur du carpe, le deuxième et le troisième par les noms 
de long fléchisseur et d'extenseur du praepollex. Si la sup- 
position que nous avons émise touchant l'état primitif du 
squelette est juste, la disposition de ces muscles peut jeter 
quelque lumière sur la genèse du muscle grand abducteur du 
pouce. L'on serait donc porté à croire que non seulement 
la partie radiale (Bardeleben), mais ce muscle tout entier doit 
être rattaché au praepollex, La partie cubitale pourrait être in- 
terprétée comme résultant de la fusion des muscles long flé- 
chisseur et extenseur du praepollex: à l'état normal, cette 
partie s'insère aussi au côté radial de la base du métacar- 
pien du pouce, là où, d'après Bardeleben, le reste du prae- 
pollex se soude à cet os. 
Quant aux autres anomalies, l'on pourrait émettre des 
suppositions touchant leur origine et leur signification ; je me 
suis borné à examiner comparativement les points de repère 
que les recherches de Bardeleben nous ont fait connaître. 
Comme ces recherches démontrent que la main typique des 
mammifères n'est point pentadactyle et qu'il y a eu réduction 
du côté radial, il ne paraît pas douteux que le praepollex, 
dans notre cas, doit être considéré comme représentant le 
rayon radial disparu. 
Il est évident que cette conclusion ne peut être généralisée 
pour tous les cas de polydactylie. Le travail de M. Rijkebusch 
est une contribution à l'étude de la question, sur laquelle 
des recherches ultérieures ont à jeter plus de lumière. 
